Ухвала суду № 19868582, 05.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

05.12.2011Справа №5002-32/4278-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом Еліт» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 21, кв. 2; 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 4, кв. 11, ідентифікаційний код 33187059).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2).

Про стягнення 2905775,69 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_2., представник, дов. б/н від 28.01.2011р.

Від відповідача ОСОБА_3., представник, дов. б/н від 06.11.2011р.

Від третьої особи не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом Еліт» про стягнення заборгованості у сумі 2905775,69 грн.

У судовому засіданні відповідач надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Сімферополя № 2-4461/2011р., за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Судом, розглянувши вказане клопотання, встановлено наступне.

Частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість господарського суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Цією ж статтею визначений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, в тому числі господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження по справі суд зясовує, як повязана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що повязаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Беручи до уваги, що предметом дійсного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором « 11297234000» від 12.02.2008р. та враховуючи, що предметом спору по справі № 2-4461/2011р. є визнання даного договору недійсним, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №5002-32/4278-2011 до розгляду справи №2-4461/2011р. Київським районним судом міста Сімферополя.

Згідно викладеного та керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України -

Ухвалив:

1.Провадження у справі №5002-32/4278-2011 зупинити до розгляду Київським районним судом міста Сімферополя справи № 2 4461/2011р.

2.Сторонам по закінченню розгляду справи № 2 4461/2011р. та набранню рішенням (постановою) з вказаної справи законної сили представити результати розгляду даної справи.

Дійсну ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.