Рішення № 19868466, 29.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2011Справа №5002-12/4644-2011 позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а)

До відповідача Дочірнього підприємства «Центральна района аптека №4» товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим Фармація» (97551, Сімферопольский район, с. Кольчугіно, вул. Революції, 23)

Про стягнення 3094,21 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №432 від 18 травня 2011 року.

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, Дочірнього підприємства «Центральна района аптека №4» товариство з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим Фармація», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договром №764 від 22.12.2010 р. Про постачання природного газу у сумі 3094,21 грн., а саме: 2856,39 грн. основного боргу, 197,72 грн. пені, 0,19 грн. індексу інфляції, 39,91 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення умов договору поставки природного газу від 22 грудня 2010 року №746 не здійснена оплата за поставлений газ, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, сповіщений належним чином, про причини незявлення суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав.

З огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (постачальник за договором), яке у подальшому перейменоване у Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» та Дочірнім підприємством «Центральна района аптека №4» товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим Фармація» (споживач за договором) був укладений договір поставки природного газу №764 (а.с.7-9).

Відповідно пункту 1.1. договору постачальник зобовязується в 2011 року поставити, а споживач зобовязався прийняти та оплатити в строки та порядку, встановленому дійсним договором, природний газ, на обєкт(и) газоспожиття, які вказані в реєстраційній карті споживача, в обсязі 6,150 тис. м. куб.

У березні 2011 року відповідачу був поставлений природний газ в обсязі 2,911 тис.куб.м., що підтверджується двохстороннім актом прийому-передачі природного газу від 31.03.2011 р. (а.с.10).

Пунктом 6.5. передбачено, що споживач строк до 25 числа місяця, предшествующему місяцу поставки, здійснює попередню оплату обємів газу в розмірі 100 % вартості обєма газу, вказаного в заявкі, наданої відповідно до п. 1.3 даного договору.

Згідно пункту 6.6 договору оплата за природний газ проводится споживачем шляхом банківського переводу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Позивачем зобовязання за договором поставки від 22 грудня 2010 року виконані у повному обсязі, природний газ поставлений в строк, рахунки виставлені відповідачу своєчасно, проте відповідачем у порушення умов договору своєчасно та не в повному обємі вказані рахунки не оплачені, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів повної сплати заборгованості за поставлений природний газ.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Оскільки відповідачем не виконано зобовязання щодо своєчасної оплати за надані послуги, відповідно до пункту 7.2 договору позивачем нарахована сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу у сумі 197,72 грн.

Відповідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 0,19 грн. та 3% річних у сумі 39,91 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обовязків згідно статті 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором поставки природного газу від 22 грудня 2010 року № 764, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 2856,39 грн., пені у розмірі 197,72 грн., 3% річних у сумі 39,91 грн. та інфляції у розмірі 0,19 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, розрахунками та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача у відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Центральна района аптека №4» товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим Фармація» (97551, Сімферопольский район, с. Кольчугіно, вул. Революції, 23, р/р 26009048245300 в АТ «Уктсиббанк», МФО 351005, ЗКПО 01978080) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м.Сімферополь, вул. Училищна, 42-а, р/р 2603200147972 в філії АТ «Укрексімбанк» в АРК, МФО 324786, ЗКПО 03348117) суму основного боргу у розмірі 2856,39 грн., 197,72 грн. пені, 0,19 грн. індексу інфляції, 39,91 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 101,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.