Ухвала суду № 19868257, 01.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

01.12.2011Справа №5002-21/5476-2010 за позовом Одеської національної юридичної академії, м. Одеса

до відповідача Міністерства у справах сімї та молоді АР Крим, м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь

про визнання недійсним договору оренди.

За заявою Підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про заміну сторони її правонаступником.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, д/п № 45 від 01.09.2011 р.

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

Від Підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився

Сутність спору: Позивач Одеська національна юридична академія звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Міністерства у справах сімї та молоді АР Крим, у якому просить визнати недійсним договір оренди приміщень загальною площею 60,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул.. Гоголя, 9 (3 поверх будівлі), від 30 листопада 2005 року, укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 13 січня 2010 р. позов було задоволено: визнано недійсним договір оренди нежитлових приміщень загальною площею 60,5 кв. м., розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул.. Гоголя, 9 (3 поверх будівлі), від 30 листопада 2005 р., укладений між Міністерством у справах сімї та молоді Автономної Республіки Крим та Одеською національною академією, та стягнуто з Міністерства у справах сімї та молоді АР Крим, м. Сімферополь, на користь Одеської національної юридичної академії, м. Одеса, 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 березня 2011 року рішення Господарського суду АР Крим від 13 січня 2011 року у справі № 5002-21/5476-2010 залишено без змін.

11 квітня 2011 р. Господарським судом АР Крим був виданий наказ на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 13 січня 2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 березня 2011 року.

11 листопада 2011 р. на адресу Господарського суду АР Крим від начальника Підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Витальского І.В. надійшла заява від 07 листопада 2011 р. за № 12-20/8404, у якій заявник просить замінити сторону - боржника у справі № 5002-21/5476-2010 по зведеному виконавчому провадженню на підставі наступного виконавчого документа: Наказ Господарського суду АР Крим по справі № 5002-21/5476-2010, який видано 11 квітня 2011 року про стягнення держмита 321 грн. на користь стягувача Національного університету «Одеська юридична академія» - на Міністерство освіти та науки, молоді та спорту АР Крим (ЕДРПОУ 33187881).

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача (боржника) у засідання суду не зявився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим у засідання суду не зявився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Розглянувши надані документи, суд вважає можливим заяву Підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про заміну сторони - боржника у справі № 5002-21/5476-2010 по зведеному виконавчому провадженню задовольнити за наступними підставами.

Відповідно до постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2010 р. № 83 «Про заходи виконання постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2010 р. № 26-6/Позивачем до мА «Про структуру органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, апарату Ради Міністрів Автономної Республіки Крим та внесення змін до деяких нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим» правонаступником Міністерства у справах сімї та молоді Автономної Республіки Крим визначено Міністерство у справах сімї, молоді та спорту Автономної Республіки Крим. Крім того, згідно постанові Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 01 березня 2011 р. № 83 «Про заходи з виконання постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2011 р. № 216-6/11 «Про склад Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, структурі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, апарату Ради Міністрів Автономної Республіки Крим та внесення змін до деяких нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим» правонаступником Міністерства у справах сімї, молоді та спору Автономної Республіки Крим визначено Міністерство освіти та науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Згідно зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

При таких обставинах, заява Підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про заміну сторони боржника за зведеним виконавчим провадженням № 3173/11, яке відкрите на підставі виконавчого документу наказу Господарського суду АР Крим № 5002-21/5476-2011 від 11.04.2011 р. про стягнення 321 грн. на користь стягувача Національного університету «Одеська юридична академія», на Міністерство освіти та науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим, підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача у справі № 5002-21/5476-2010, а також заміну сторони боржника за зведеними виконавчим провадженням № 3173/11 по виконанню рішенням Господарського суду АР Крим від 13.01.2011 р., та наказу Господарського суду АР Крим від 11.04.2011 р., замінивши відповідача боржника Міністерство у справах сімї та молоді Автономної Республіки Крим, його правонаступником Міністерством освіти та науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим (95000, м. Сімферополь, провулок Совнаркомовський, 3; ЄДРПОУ 33187881).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.