Рішення № 19868086, 29.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2011Справа №5002-16/4698-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс» (49126, м. Дніпропетровськ, вул.. Панікахи, б.2, корпус Е, кімната 504-Б, адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Глинки, б.7, офіс 1101, ідентифікаційний код 36162414)

До відповідача Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (95022, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, б.184/1, ідентифікаційний код 31829422)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03150, м. Київ, вул.. Горького б.51, ідентифікаційний код 31899285)

Про стягнення 903991,98 грн.

Суддя ГС АР Крим М. О. Білоус

представники:

Від позивача ОСОБА_1. представ., дов. б/н від 14.11.2011р.

Від відповідача ОСОБА_2. представ., дов. № 13/49 від 11.01.2011р.

Від третьої особи не зявився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Полюс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 903991,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх обовязків по повній та своєчасній оплаті товару, наданого позивачем за договором постачання № 22/06-2009 від 26.05.2009р., через що заборгованість Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс» складає 903991,98 грн., яка в добровільному порядку не погашена.

Ухвалою ГС АР Крим від 15.11.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Представник позивача у судове засідання 29.11.2011р. зявився, надав витребувані судом документи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2011р. зявився, усно просив суд затвердити мирову угоду. Позивач проти вказаного клопотання заперечував.

Також, представником відповідача було надано клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду, враховуючи тяжкий фінансовий стан та постановити рішення з врахуванням наданого клопотання. Представник позивача проти задоволення цього клопотання також заперечував та просив суд розглянути справу по суті.

Разом з тим, відповідач усно вимоги позивача визнав з посиланням на акт звірки взаєморозрахунків, але вказував на неналежне фінансування.

Розглянувши клопотання відповідача щодо надання відстрочки виконання рішення суду, заслухавши думку позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки документально не підтверджені обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

У чинність приписів ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

26.05.2009 р. між ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Замовник) та ТОВ «НК Полюс» (Постачальник) та Дочірнім підприємством «Кримавтодор» (Отримувач - Платник) був укладений договір постачання № 22/06-2009, згідно п. 1.1 якого Постачальник зобовязується поставити, а Отримувач -Платник, прийняти та оплатити відповідно до проведеної Замовником процедури закупівлі згідно Положення «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» в порядку та умовах, визначених цім договором, бітуми нафтові дорожні вязкі БДН 60/90; БДН 90/130.(а.с.11-17)

Відповідно до п.1.2 договору загальна кількість товару становить БДН 60/90-1500 тн; БДН 90/130 -400 тн.

Згідно з п.2.1. Договору ціна на Товар встановлюється в гривнях і вказується у специфікаціях до цього договору.

Специфікація до Договору складається та погоджується Сторонами на кожну місячну партію товару окремо, у вигляді Додатка, що є невідємною частиною Договору.(п.2.2. Договору)

Згідно з п.2.4 Договору (у редакції додаткової угоди № 3 від 14.10.2009р.) встановлена вартість Товару у розмірі 4700,00 грн. за 1 тону. (а.с.35)

Пунктом 2.5. Договору (у редакції додаткової угоди від 30.12.2009р) сторони визначили загальну суму поставки у розмірі 7820000, 00 грн., у тому числі ПДВ -1303333,00 грн., а також транспортні витрати з розрахунку 0,50 грн. на 1т/км, з ПДВ. (а.с.47).

Поставка товару підтверджується двохстороннім актом прийому- передачі між Постачальком та Отримувачем платником, який підписується протягом 2 банківських днів з дати поставки Товару, за умови надання Постачальником: рахунку фактури на поставлений Товар, копії товарно- транспортної накладної, копії паспорти якості Товару, документу, який підтверджує сертифікацію товару Держстандартом України. (п.3.7. Договору)

Відповідно до п..3.8. Договору датою поставки товару автотранспортом вважається дата передачі товару на станції призначення, що підтверджується актом прийому передачі та відповідною залізничною чи товарно транспортною накладними.

У п.6.1 Договору передбачено, що Отримувач Платник здійснює оплату за поставлену продукцію в гривнях за банківськими реквізитами Постачальника в термін не пізніше ніж 30 банківських днів із дати постачання.

Додатковою угодою № 6 від 30.03.2010р. строк дії Договору було продовжено до 01.06.2010 року. (а.с.49), але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Полюс» був поставлений відповідачу товар на підставі специфікацій № 1 від 13.07.2009р., № 2 від 01.09.2009р, № 3 від 14.10.2009р. № 4 від 02.11.2009р, № 5 від 05.11.2009р, № 6 від 09.04.2010р. (а.с.20-21,31-32,36-37,41-42,44-45,50-51) та виставлених видаткових накладних на загальну суму 4290856,26 грн. (а.с.22-29, 33-34,38-40, 43, 46,52-60)

Зазначений товар був отриманий відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи у вказаних вище накладних та печатка підприємства.

Сума товару, яка не сплачена відповідачем, з урахуванням часткових проплат, становить 903991,98 грн. Вказаний факт підтверджується банківськими виписками. (а.с.90-101)

Також згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 26.10.2011р. відповідач визнав суму боргу у розмірі 903991,98 грн. (а.с. 9)

Разом з тим, дослідивши період виникнення заборгованості суд встановив, що заборгованість за поставлений товар за період з 16.07.2009 р. по 26.04.2010 відбувалась в рамках дії договору, що підтверджується вищевказаними специфікаціями та видатковими накладними.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

При таких обставинах матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по повній та своєчасній оплаті поставленого йому ще у 2009р. та 2010 р. товару за договором № 22/06-2009 від 26.05.2009р. на суму 903991,98 грн., а тому вимоги позивача засновані на нормах діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 903991,98 грн. заборгованості, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд також приймає до уваги що відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та прийняв участь у звірці розрахунків та визнав факт поставки товару від позивача. (а.с. 110-112).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (95022, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, б.184/1, ідентифікаційний код 31829422) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс» (49126, м. Дніпропетровськ, вул.. Панікахи, б.2, корпус Е, кімната 504-Б, адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Глинки, б7, офіс 1101, ідентифікаційний код 36162414) заборгованість за поставлений товар у розмірі 903991,98 грн., а також 9039,92 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 30.11.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.