Ухвала суду № 19868097, 29.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

29.11.2011Справа №5002-28/4761-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каракурт», м. Феодосія.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікадо», м. Феодосія

Про стягнення 27669878,84 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність від 15.09.2010 р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каракурт» про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: - земельна ділянка, площею 0,0318 гектара, кадастровий номер 0111645700:01:001:0102, що розташована за адресою: АРК, м. Феодосія, смт. Коктебель, вулиця Морська, будинок 21 (двадцять один); - нежитлова будівля, кафе-бар «Троянда», що розташована за адресою: АРК, м. Феодосія, смт. Коктебель, вулиця Морська, будинок 21 (двадцять один), що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Каракурт» (юридична адреса: 98000, АРК, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, буд. 5, код ЄДРПОУ 20666926), на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (юридична адреса: 03056. м. Київ, вул. Польова, буд. 24 /літ Д/, код ЄДРПОУ 34001693), згідно договору іпотеки від 15.03.2008 р., посвідченого Приватним нотаріусом Феодосійського нотаріального округу Земцевим О.С. за реєстровим номером 863.

Також позивач просить за рахунок реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерної товариства «Ерсте Банк» за генеральною кредитною угодою № 010/1720/003 від 15 березня 2008 року та укладеними в її рамках кредитними договорами з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікадо» за № 012/1720/4/11571 від 15.03.2008 р., № 012/1720/4/11572 від 15.03.2008 р., № 012/1720/4/11573 від 15.03.2008 р., № 012/1720/4/11574 від 15.03.2008 р. станом на 13.10.2011 р. в розмірі 3 470142,95 (три мільйона чотириста сімдесят тисяч сто сорок два, 95) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.10.2011 р, складає 27 669878,84 грн. (двадцять сім мільйонів шістсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 84 коп.), утому числі:

- за кредитним договором № 012/1720/4/11571 від 15.03.2008 р. в сумі 1 121 350,75 (один мільйон сто двадцять одна тисяча триста п'ятдесят, 75) доларів США, що складає 8 941314,47 (вісім мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча триста чотирнадцять, 47) гривень в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.10.2011 р. (з них: 737 992,00 доларів США - заборгованість по кредиту; 250283,23 доларів США - заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 27.11.2008 р. по 13.10.2011 р.: 133 075,52 доларів США - пеня за період з 13.10.2010 р. по 12.10.2011 р.);

- за кредитним договором № 012/1720/4/11572 від 15.03.2008 р. в сумі 341 814,20 (триста сорок одна тисяча вісімсот чотирнадцять, 20) доларів США, що складає 2 725 523,89 (два мільйона сімсот двадцять пять тисяч п'ятсот двадцять три, 89) гривень в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.10.2011 р. (з них: 227723,00 доларів США - заборгованість по кредиту; 74 151,60 доларів США - заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 01.01.2009 р. по 13.10.2011 р.; 39 939,60 доларів США - пеня за період з 13.10.2010 р. по 12.10.2011 р.);

- за кредитним договором № 012/1720/4/11573 від 15.03.2008 р.: 1 302 434,00 (один мільйон триста дві тисячі чотириста тридцять чотири, 00 ) доларів США, що складає 10 385 217,99 (десять мільйонів триста вісімдесят п'ять тисяч двісті сімнадцять, 99) гривень в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.10.2011 р. (з них: 850 000,00 доларів США - заборгованість по кредиту: 296 248,76 доларів США - заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 30.10.2008 р. по 13.10.2011 р.; 156 185,24 доларів США - пеня за період з 13.10.2010 р. по 12.10.2011 р.;

- за кредитним договором № 012/1720/4/11574 від 15.03.2008 р, - 704 544,00 (сімсот чотири тисячі п'ятсот сорок чотири, 00) доларів США, що складає 5 617 822,49 (п'ять мільйонів шістсот сімнадцять тисяч вісімсот двадцять два, 49) гривень в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.10.2011 р. (з них: 494285,00 доларів США заборгованість по кредиту, 133563,97 доларів США заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 26.06.2009 р. по 13.10.2011 р.; 76695,03 доларів США пеня, нарахована за період з 13.10.2010 р. по 12.10.2011 р.

Крім того, позивач просить суд визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою шляхом залучення субєкта оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження.

15 листопада 2011р. ухвалою господарського суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікадо».

28 листопада 2011р. від представника ТОВ «Каракурт» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті господарським судом м. Києва справи № 34/244 за позовом ТОВ «Вікадо» до ПАТ «Ерсте Банк» про визнання частково недійсними генеральної кредитної угоди та кредитних договорів.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача та встановлено наступне.

15.03.2011 р. між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Вікадо» укладено генеральну кредитну угоду № 010/1720/003, в рамках якої були укладені спірні кредитні договори. В забезпечення виконання ТОВ «Вікадо» зобовязань за Генеральною кредитною угодою та кредитними договорам, між позивачем та відповідачем було укладено спірний договір іпотеки.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, за кредитними договорами від 15.03.2008 р. № 012/1720/4/11571, № 012/1720/4/11572, № 012/1720/4/11573 та № 012/1720/4/11574 ТОВ «Вікадо» (позичальнику) були відкриті невідновлювальні кредитні лінії в наступних розмірах: 1) за кредитним договором № 012/1720/4/11571 - в розмірі 737 992 доларів США; 2) за кредитним договором № 012/1720/4/11572 - в розмірі 227 723,00 доларів США; 3) за кредитним договором № 012/1720/4/11573 - в розмірі 850 000,00 доларів США; 4) за кредитним договором № 012/1720/4/11574 - в розмірі 494 285,00 доларів США.

При цьому, п. 1.3 генеральної кредитної угоди встановлено кінцевий термін повернення кредитних коштів, який на даний час ще не сплинув, а саме: 14.03.2018р.

Таким чином, позивач заявив позовні вимоги про звернення стягнення на майно іпотекодавця в рахунок задоволення вимог банку до боржника про дострокове повернення всіх сум одержаного кредиту, а не їх частку в розмірі несплачених у строк платежів згідно графіків погашення кредитів.

Умови договорів, які надають банку вимагати дострокове повернення всієї суми кредиту (або звернення стягнення на майно іпотекодавця для задоволення зазначених вимог до боржника), які фактично є підставою для зверненню ПАТ «Ерсте Банк» до суду з даним позовом, викладено у п. 6.4 генеральної угоди та п. 7.5 кредитних договорів, відповідно до яких, у позивача виникло право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, хоча відповідно до п. 1.3 кредитних договорів кінцевий термін повернення кредиту позичальником становить 14.03.2018р.

Відповідно до п. 6.4 генеральної кредитної угоди № 010/1720/003 від 15.03.2008р., кредитор має право негайно обмежити надання кредиту (кредитів) та/або достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом (кредитами) або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки, комісії за користування кредитом та штрафні санкції у випадках:

невиконання позичальником умов п.п. 5.1, 5.3, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11 генеральної кредитної угоди; невиконання позичальником умов укладених договорів забезпечення; наявності фактів невиконання позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобов'язань; значного погіршення фінансового стану позичальника (його гарантів або поручителів); прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію позичальника; порушення справи про банкрутство позичальника; подання до суду позову про визнання недійсними в цілому чи в частині та/або неукладеним цієї угоди та/або будь-якого договору забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань».

Відповідно до п.п. 7.5 кредитних договорів (редакція однакова у всіх договорах), кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках: невиконання позичальником п.п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.8, 6.9 даного договору; невиконання позичальником та/або третіми особами умов укладених договорів забезпечення; наявності фактів невиконання позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобов'язань; значного погіршення фінансового стану позичальника (його гарантів або поручителів); прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію позичальника; порушення справи про банкрутство позичальника; подання до суду позову про визнання недійсними в цілому чи в частині та/або неукладеним цього договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань.

Суд встановив, що ТОВ «Вікадо» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про визнання недійсними: - п.п. 6.4 генеральної кредитної угоди № 010/1720/003 від 15.03.2008р., укладеної між ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Вікадо»; п.п. 7.5 кредитного договору № 012/1720/4/11571 від 15.03.2008р., укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Вікадо»; п.п. 7.5 кредитного договору № 012/1720/4/11572 від 15.03.2008р., укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Вікадо»; п.п. 7.5 кредитного договору № 012/1720/4/11573 від 15.03.2008р., укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Вікадо»; п.п. 7.5 кредитного договору № 012/1720/4/11574 від 15.03.2008р., укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Вікадо».

Як вбачається з ухвали господарського суду АР Крим № 5002/24-5376-2011 від 02.11.2011р. (а. с. 106), зазначену позовну заяву з наданими документами передано за підсудністю до господарського суду м. Києва, яким прийнято позов до розгляду та порушено провадження по справі № 34/244, розгляд якої призначено на 28.11.2011р. (ухвала господарського суду від 08.11.2011р.).

Зі змісту цього позову (а.с. 107-109) вбачається, що ТОВ «Вікадо» оскаржуює підстави позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», які розглядаються у даній справі - №5002-28/4761-2011 і у випадку задоволення позовних вимог ТОВ «Вікадо» про визнання частково недійсними кредитних договорів, ПАТ «Ерсте Банк» може втратити право дострокової вимоги повернення кредитних коштів.

Таким чином, вказана обставина зумовлює неможливість розгляду справи №5002-28/4761-2011 до розгляду вищевказаного позову ТОВ «Вікадо» господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5002-28/4761-2011 до вирішення господарським судом м. Києва справи № 34/244 та набрання рішення у цій справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити до вирішення господарським судом м. Києва та набрання рішенням законної сили по справі № 34/244.

2.Зобовязати сторін повідомити суд про розгляд господарським судом м. Києва справи № 34/244.

Ухвалу суду направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.