Рішення № 19868084, 24.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011Справа №5002-19/4459-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул.Щорса, 36б, м.Київ, 0133; вул.Фрунзе, 39, м.Київ, 01015)

До відповідача Підприємства «Крим-Продукт» (вул.Залеська, 70а, к.60, м.Сімферополь, АР Крим, 95044)

Про стягнення 2236880,83 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1. представник, дов. б/н від 12.10.2011 р.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Господарського суд АР Крим з позовом до відповідача Підприємства «Крим-Продукт», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2236880,83 грн., в тому числі суму заборгованості за кредитом у розмірі 1500000,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 56505,99 грн., суму заборгованості за відсотками у розмірі 638031,30 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 42343,54 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні усно позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Надав суду документи витребувані ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.11.2011 р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав до суду клопотання, згідно якого просить суд залишити позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 ГПК України, у звязку з розглядом господарської справи № 2-8/5884-2009 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк» до відповідача Сільськогосподарського кооперативу «Стайєр», за участю третіх осіб - Підприємства «Крим-Продукт», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення 1702455,97 грн.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 р. по справі № 5023/4165/11.

Стосовно клопотання відповідача про залишення даного позову без розгляду, то суд у його задоволенні відмовляє, оскільки п.2 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Однак, з копії ухвали наданої представником відповідача до клопотання про залишення позову без розгляду суд вбачає, що справа № 2-8/5884-2009 порушена за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк» до відповідача Сільськогосподарського кооперативу «Стайєр» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 14.06.2007 р., а саме: нежитлові будівлі загальною площею 2523,2 кв.м. в м.Сімферополь, вул.Північна, 4, яке складається з: літ.А основне, літ.Б основне, літ.Д. основне, літ.Г навіс, літ.Е туалет, споруди, для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 32/К-07 від 14.06.2007 р. у розмірі 1702455,97 грн.

Тобто, дана господарська справа та справа № 2-8/5884-2009 мають різних сторін у справі позивача та відповідача, а також звертає увагу відповідача, що дана справа має на меті стягнення заборгованості, а справа № 2-8/5884-2009 має на меті звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 р. № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 р. № 1771), ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (від 07.07.2010 р. № 2453 із змінами і доповненнями), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 р. № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 р. № 350) та клопотання представника позивача, він давав пояснення на російський мові.

Фіксація судового процесу технічними засобами проводилась відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Представнику позивача розяснені приписи ст.38 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) про витребування господарським судом доказів лише за клопотанням сторін.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Банк) та Підприємством «Крим-продукт» (Позичальник) укладено Кредитний договір № 32/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) надалі Кредитний договір, відповідно до п.1.1 якого банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі - кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 1500000,00 грн., що змінюються відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у Додатку № 1 цього Договору, строк кредитної лінії з 14 червня 2007 р. по 13 червня 2012 р. включно, мета використання коштів придбання основних засобів, поповнення обігових коштів, процентна ставка 19,5% річних, комісія на підготовку та оформлення Договору 150,00 грн., в т.ч. ПДВ 25,00 грн.; комісія за відкриття кредитної лінії у розмірі 0,1% від ліміту кредитування, без ПДВ; комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою Позичальника (пролонгація, зміна графіку, погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки) у розмірі 500,00 грн., без ПДВ (а.с.16-18).

На виконання умов Кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1500000,00 грн., що підтверджується копією виписки з особового рахунку Позичальника (а.с.15).

Згідно п.3.1 Кредитного договору виконання Позичальником зобовязань за цим Договором повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Договором) забезпечується іпотекою нерухомого майна нежитлових будівель загальною площею 2523,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.Північна, 4 та належать на праві власності майновому поручителю Позичальника Сільськогосподарському кооперативу «Стаєр».

Повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1 цього Договору. У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день. При зменшенні ліміту кредитування відповідно до встановленого Графіка зменшення ліміту кредитування, терміном погашення Позичальником заборгованості за кредитом, яка перевищує ліміт кредитування, встановлений на наступний строк, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий ліміт кредитування. Якщо такий день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день. У випадку порушення Позичальником визначених цим пунктом Договору строків повернення кредиту суми несплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитом. У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за Кредитом, Банк починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7 цього Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту. Нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого мясця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні. Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 2068401300309 в Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк», код банку в системі електронних платежів (МФО) 384867. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за процентами Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7 цього Договору. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачується одночасно з остаточним поверненням Кредиту (п.4.1-4.4 ч.1-4 Кредитного договору).

Згідно п.4.6 Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п.4.4 цього Договору, проценти з розрахунку 21,5% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Пунктом 6.1 Кредитного договору визначені обовязки Позичальника, до яких належить, зокрема: використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов даного Договору; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, передбаченому даним Договором; достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним Договором, у випадку та в порядку, передбачених п.9.2 цього Договору. Невиконання Позичальником зобовязань, передбачених цим пунктом є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за цим Договором.

Відповідно до п.8.1 Кредитного Договору у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

У випадку зміни умов придбання кредитних ресурсів або порядку виконання зобовязань сторін за цим Договором за погодженням з Позичальником та його поручителями (в т.ч. майновими поручителями, гарантами, тощо) вносяться зміни до цього Договору та до Договорів, укладених у забезпечення цього Договору, протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту надіслання Банком Позичальнику відповідної пропозиції. При розбіжностях сторін та недосягненні згоди щодо зміни умов цього Договору та / або договорів, укладених у забезпечення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором. Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та / або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та / або іншими особами що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного Договору та / або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, а Позичальник зобовязаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобовязання Позичальника за цим Договором забезпечується заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ТОВ «Укрпромбанк» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені даним Договором; незгоди Позичальника та / або його поручителів, гарантів із запропонованими Банком змінами умов цього Договору та / або договорів, укладених у забезпечення цього Договору; невиконання Позичальником передбачених даним Договором зобовязань по цільовому використанню Кредиту; інформація та документи, що підлягають поданню Позичальником Банку у відповідності або в звязку з даним Договором представлені Позичальником несвоєчасно, в неповному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності; при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному виконанню Позичальником зобовязань за цим Договором; погіршення фінансового стану Позичальника (наявність збиткової діяльності заданими балансу Позичальника на останню звітну дату, зменшення надходжень на рахунки Позичальника більше ніж на 50% в порівнянні в попереднім періодом, тощо); Позичальником та / або іншими особами, що є поручителями (заставодавцями, гарантами, майновими поручителями та ін.) Позичальника не виконуються обовязки за укладеними угодами (договорами) забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, у тому числі у разі виникнення загрози втрати або зменшення вартості забезпечення за цим Договором; порушення Позичальником інших умов даного Договору; будь яке обмеження прав, наданих Позичальником банку у момент укладення цього Договору, та / або прав, наданих Банку поручителями (заставодавцями, гарантами, майновими поручителями та ін.) Позичальника у момент укладення договорів забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором (п.9.2 Кредитного Договору).

Додатком № 1 до Кредитного договору № 32/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.06.2007 р. визначено період ліміту кредитування, сума до погашення, розмір ліміту кредитування на кінцеву дату періоду дії ліміту кредитування (а.с.19).

Претензією вих.№ 02.1-1088 від 11.08.2011 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про необхідність погашення наявної заборгованості у розмірі 2166237,62 грн., а також пені, комісії, штрафних санкції та процентів, які будуть донараховані на дату погашення заборгованості відповідно до умов Кредитного договору. До претензії суду також представлено документальне підтвердження такого відправлення з описом вкладення на адресу відповідача: 95044, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Залеська, 70а, кв.60 (а.с.20-26).

Однак, поштовий конверт з претензією вих.№02.1-1088 від 11.08.2011 р. повернувся на адресу позивача з відміткою пошти: «за зазначеною адресою не знаходиться». Вказаний конверт був відкритий у судовому засіданні у присутності представника позивача. У конверті знаходилася претензія та додані до неї документи, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 п.3.6 Розяснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 01.11.2011 р. наявного у матеріалах справи, місцезнаходження відповідача: 95044, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Залеська, 70а, кв.60 (а.с.57-58).

Отже, відповідач вважається повідомленим належним чином щодо вимог позивача до відповідача, а також щодо часу та дати судового засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 12.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Сторона 2) укладено Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості, відповідно до п.3.1 якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Відповідно до положень ст.516 Цивільного кодексу України, відступлення Укрпромбанком прав вимоги за кредитними та забезпечувальними Договорами до Дельта Банку не вимагає згоди Боржників (а.с.35-40).

Зазначений Договір посвідчений нотаріально, документально підтверджених відомостей щодо скасування, визнання недійсним або його розірвання суду не представлено, отже він є діючим.

У виконання умов Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Сторона 2) підписано акт приймання передачі (а.с.42).

Таким чином, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правомірно звернувся до суду із даним позовом та є належним позивачем у даній справі.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) та положень статті 193 Господарського кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 436 із змінами і доповненнями) зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як зазначає позивач, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання.

З матеріалів справи суд вбачає, що претензією вих.№ 02.1-1088 від 11.08.2011 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про необхідність погашення наявної заборгованості у розмірі 2166237,62 грн., а також пені, комісії, штрафних санкції та процентів, які будуть донараховані на дату погашення заборгованості відповідно до умов Кредитного договору. До претензії суду також представлено документальне підтвердження такого відправлення з описом вкладення на адресу відповідача: 95044, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Залеська, 70а, кв.60 (а.с.20-26).

У порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків, відповідач має заборгованість, яка зі станом на день розгляду справи складає 1500000,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 638031,30 грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не представлено.

Стосовно стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 56505,99 грн., та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 42343,54 грн. суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.546 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. №435 із змінами і доповненнями) виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п.9.2 Кредитного Договору у випадку зміни умов придбання кредитних ресурсів або порядку виконання зобовязань сторін за цим Договором за погодженням з Позичальником та його поручителями (в т.ч. майновими поручителями, гарантами, тощо) вносяться зміни до цього Договору та до Договорів, укладених у забезпечення цього Договору, протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту надіслання Банком Позичальнику відповідної пропозиції. При розбіжностях сторін та недосягненні згоди щодо зміни умов цього Договору та / або договорів, укладених у забезпечення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором. Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та / або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та / або іншими особами що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного Договору та / або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, а Позичальник зобовязаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобовязання Позичальника за цим Договором забезпечується заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ТОВ «Укрпромбанк» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені даним Договором; незгоди Позичальника та / або його поручителів, гарантів із запропонованими Банком змінами умов цього Договору та / або договорів, укладених у забезпечення цього Договору; невиконання Позичальником передбачених даним Договором зобовязань по цільовому використанню Кредиту; інформація та документи, що підлягають поданню Позичальником Банку у відповідності або в звязку з даним Договором представлені Позичальником несвоєчасно, в неповному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності; при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному виконанню Позичальником зобовязань за цим Договором; погіршення фінансового стану Позичальника (наявність збиткової діяльності заданими балансу Позичальника на останню звітну дату, зменшення надходжень на рахунки Позичальника більше ніж на 50% в порівнянні в попереднім періодом, тощо); Позичальником та / або іншими особами, що є поручителями (заставодавцями, гарантами, майновими поручителями та ін.) Позичальника не виконуються обовязки за укладеними угодами (договорами) забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, у тому числі у разі виникнення загрози втрати або зменшення вартості забезпечення за цим Договором; порушення Позичальником інших умов даного Договору; будь яке обмеження прав, наданих Позичальником банку у момент укладення цього Договору, та / або прав, наданих Банку поручителями (заставодавцями, гарантами, майновими поручителями та ін.) Позичальника у момент укладення договорів забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором.

Суд зазначає, що види забезпечення виконання зобовязання є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених ст.546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. №435 із змінами і доповненнями) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003р. № 435 із змінами і доповненнями) визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 436 із змінами і доповненнями) встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. №436 із змінами і доповненнями) встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 436 із змінами і доповненнями) законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Приписами пункту 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо іншій розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Договірні відносини між платниками та одержувачами грошових зобовязань регулюються Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» (Закон України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР із змінами і доповненнями), статтями 1, 3 якого встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 436 із змінами і доповненнями) нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 56505,99 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 42343,54 грн.

Документально підтверджених відомостей щодо сплати заборгованості у повному обсязі або частково суду не представлено. При прийнятті рішення суд також враховує ту обставину, що відповідачем не оспорено суму розрахунку позовних вимог, що у розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України є його обовязком.

Отже, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються у повному обсязі на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

·Позов задовольнити у повному обсязі.

·Стягнути з Підприємства «Крим-Продукт» (вул.Залеська, 70а, к.60, м.Сімферополь, АР Крим, 95044; ідентифікаційний код 30999588) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул.Фрунзе, 39, м.Київ, 01015; ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за кредитом у розмірі 1500000,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 56505,99 грн., суму заборгованості за відсотками у розмірі 638031,30 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 42343,54 грн., державне мито у розмірі 22368,81 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

·Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 29.11.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.