Ухвала суду № 19868013, 28.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

28.11.2011Справа № 5002-5/3907-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10А)

в особі Кримської дирекції ПАТ «Діамантбанк» (95000, м. Сімферополь, вул.Довгоруковська/Жуковського/О.Невського, 1/1/6)

довідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімшляхіндустрія» (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова,52, кв.82)

про стягнення 39834,60 грн. та спонукання до виконання певних дій.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю від 20 червня 2011 року.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» в особі Кримської дирекції ПАТ «Діамантбанк», звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімшляхіндустрія», та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати лізингових платежів у розмірі 37582,52 грн., пені у розмірі 2252,08 грн., а також зобовязати відповідача повернути позивачу Сідловий тягач МАЗ 642205-220, рік випуску: 2007, реєстраційний номер АК 4073 ВВ, номер кузова Y3М64220570002831, у кількості 1 одиниці, вартістю 334900,00 грн. та Самоскид напівпричіп МАЗ 950600-020, рік випуску: 2008, реєстраційний номер АК 0020 ХТ, номер кузова Y3М95060080002116, у кількості 1 одиниці, вартістю 122600,00 грн.

28 листопада 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що між сторонами ведуться переговори та можливим мирним врегулюванням спору, а також про продовження строку розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що розглянути дану справу у встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строк не вбачається можливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк вирішення даного спору.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено основний борг, що підтверджується платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, в яких просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімшляхіндустрія» (ідентифікаційний код: 33713983) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (ідентифікаційний код: 23362711) заборгованість зі сплати пені у розмірі 2124, 40 грн. (дві тисячі сто двадцять чотири гривні 40 копійок); зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімшляхіндустрія» повернути Публічному акціонерному товариству «Діамант банк» Сідловий тягач МАЗ 642205-220, рік випуску: 2007, реєстраційний номер АК 4073 ВВ, номер кузова Y3М64220570002831, у кількості 1 одиниці, вартістю 334900, 00 грн. (триста тридцять чотири тисячі девятсот гривень 00 копійок) та Самоскид напівпричіп МАЗ 950600-020, рік випуску: 2008, реєстраційний номер АК 0020 ХТ, номер кузова Y3M95060080002116, у кількості 1 одиниці, вартістю 122600, 00 грн. (сто двадцять дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).

Дана заява мотивована тим, що відповідачем було сплачено суму основного боргу.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, і цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючі вищевикладене, суд приймає дану заяву до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи уточнення до позовної заяви, клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідним прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви, продовжити строк розгляду справи, а також відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення до позовної заяви до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.

06.12.2011 10:00