Рішення № 19867999, 24.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011Справа №5002-11/4534-2011 За позовом ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Сервіс», (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 83),

За участю третьої особи Відкрите акціонерне товариство «Кримреспторг» , (95493, м.Сімферополь, вул.Московське шосе, б.12 км).

про визнання незаконним рішення оформленого протоколом.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_2., представник, дов. від 26.04.2010р.;

Від відповідача Боярський Л.М., директ, протокол зборів № 1 від 01.08.97 р.

Від третьої особи не з`явився.

Сутьспору:

ОСОБА_1, Сімферопольський р-н, с. Молодіжне звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Сервіс», м. Сімферополь, про визнання незаконним рішення реєстраційної комісії ТОВ «Реєстр-Сервіс» про підсумки реєстрації учасників позачергових загальних зборів ВАТ «Кримресопторг», оформлених протоколом від 07.10.2011р.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст..34 Закону України «Про акціонерні товариства» та мотивовані тим, що у протоколі від 07.10.2011р. про підсумки реєстрації учасників позачергових загальних зборів ВАТ «Кримресопторг», не обґрунтовано не були включені голоси акціонерів: ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_3.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України, у звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 являється одним з акціонерів відкритого акціонерного товариства «Кримреспторг», м.Сімферополь, вул.Московське шосе, б.12 км та є власником 6000 простих іменних акцій ВАТ «Кримресопторг».

07.10.2011 року відбулись позачергові збори ВАТ «Кримреспторг».

Реєстрацію акціонерів для участі в загальних зборах акціонерів ВАТ «Кримресоптторг», призначених на 07.10.2011р. здійснював ТОВ «Реєстр-Сервіс», на підставі договору про надання консультаційних (інформаційних) послуг від 29.08.2011р., наказу ТОВ «Реєстр-Сервіс» за № 18 від 06.10.2011 р.

ТОВ «Реєстр-сервіс» за наслідками реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах акціонерів ВАТ «Кримресоптторг», призначених на 07.10.2011р. склав: протокол про підсумки реєстрації учасників позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Кримресоптторг", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01882255; перелік учасників зборів на 07.10.2011р.

Реєстраційна комісія зафіксувала 1 000 574 - кількість акцій, які належать всім акціонерам, які з'явилися на реєстрацію для участі у загальних зборах особисто або у особі своїх представників.

У відповідність с даними реєстру акціонерів, які мають право участі у загальних зборах, складений на облікову дату 03 жовтня 2011 року, Реєстраційна комісія визначила що ця кількість акцій становить 55.51 відсотків від загальної кількості акцій товариства які враховуються щодо визначення кворуму, тобто 1802480 шт.

До реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах акціонерів ВАТ «Кримресоптторг», призначених на 07.10.2011 р. до ТОВ «Реєстр-сервіс» поступила Постанова про накладення арешту від 03.10.2011 р. (вх.. № 395/1-1 від 07.10.2011 р.) слідчого Железнодорожного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим по кримінальній справі № 10901040257, яким накладено арешт на іменні акції ВАТ «Кримресоптторг» у кількості 57325 акцій, які належать ОСОБА_3., 60000 шт., які належать ОСОБА_1., та 354965 акцій, що належать ОСОБА_3.

До початку реєстрації, ТОВ «Реєстр-Сервіс», яке здійснювало функції Реєстраційної комісії, у відповідності з Постановою про накладення арешту від 03.10.2011 р. (вх.. № 395/1-1 від 07.10.2011 р.) слідчого Железнодорожного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим по кримінальній справі № 10901040257, визначила нову кількість акцій товариства які враховуються щодо визначення кворуму, тобто 1802480-57325-60000-354965 1330190 штук, тобто за винятком 57325 акцій, які належать ОСОБА_3., 60000 шт., які належать ОСОБА_1., та 354965 акцій, що належать ОСОБА_3.

Вся вищевказана інформація була відображена в Протоколі про підсумки реєстрації учасників позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Кримресоптторг" від 07.10.2011 р.

За таких обставин, ОСОБА_1, звернулась до суду про визнання незаконним рішення реєстраційної комісії ТОВ «Реєстр-Сервіс» про підсумки реєстрації учасників позачергових загальних зборів ВАТ «Кримресопторг», оформлених протоколом від 07.10.2011р.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4)відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі;6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи у разі порушення вказаних положень ЦК України.

Відповідно до ч. 2 статі 20 Господарського кодексу України права та законні інтереси субєктів захищаються шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших субєктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання.

Згідно з п. 1 розяснення президії Вищого господарського суду України N 02-5/35 від 26.01.2000 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів» акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Протокол є документом що фіксує факт реєстрації представників позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Кримресоптторг", і не є актом за змістом статті 20 ГК України.

Відповідно до стаття 40 Закону України «Про акціонерні товариства» у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

З наведеного вбачається, що позивачем обраний невірний спосіб захисту порушеного права, у звязку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 28.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.