Рішення № 19867988, 24.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011Справа №5002-28/4720-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі Структурного підрозділу Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (98600, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16).

До відповідача Виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради (98680, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Зоряна, буд. 2).

Про стягнення 1404,19 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність № 378-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 1404,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору про постачання електричної енергії № 491 від 13.02.1998, Закону України «Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (зі змінами та доповненнями), що виразилося в споживанні електричної енергії понад договірної величини на суму 1404,19 грн.

Представник відповідача двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. №575/97-ВР, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. № 417/1442 (далі ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків.

13 лютого 1998 року між державною акціонерною енергопостачальною компанією «Крименерго» (перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Крименерго») та Виконавчим комітетом Сімеїзської селищної ради був укладений договір № 491 (а. с. 28-31).

Відповідно до п. 1.1 договору сторони зобовязались керуватися тарифами, встановленими урядом України, рішеннями уряду, Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) та іншими директивними документами, які регламентують питання користування електричною енергією.

Згідно п. 2.1.1 договору постачальник зобовязується відпускати електроенергію споживачу після оплати спожитої електроенергії та передоплати, згідно з установленими цим договором умовами і величинами споживання згідно Додатку № 1.

В пункті 3.2.1 договору зазначено, що споживач зобовязується оплачувати постачальнику спожиту електроенергію та потужність, вказану в Додатку № 1.

Відповідно до розділу 5 Додатку № 4 до договору № 491 від 13.02.1998 року «Порядок розрахунків», у випадку перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або потужності постачальник складає акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії (потужності). Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підведення підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або «Акту». Споживач оплачує постачальнику двократну вартість величини перевищення згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

В розділі 7 Додатку № 4 до договору № 491 від 13.02.1998 року «Порядок розрахунків», рахунки на оплату перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності, рахунки на оплату перетікання реактивної електричної енергії, пені, 3 % річних і інфляційних нарахувань виписуються постачальником і надаються споживачу окремо. Вказані рахунки повинні бути оплачені споживачем на протязі 5 робочих днів з дня отримання.

Відповідно до п. 3.2.4 додаткової угоди від 13.02.1998 р. до договору на № 491 для визначення договірних величини споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач, не пізніше 15 жовтня поточного року, надає енергопостачальної організації відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії Додаток № 1 «Обєм постачання енергії споживачу та субспоживачу».

Згідно до додатку № 1 до договору № 491 на 2011 р. договірна величина споживання електричної енергії на розрахунковий період травень 2011 р. узгоджена для відповідача по майданчику вимірювання ТП-200 в смт. Оползневоє в обємі 1000 кВт/ч. За розрахунковий період травень 2011 р., згідно наданих відповідачем показників про витрати електроенергії за травень 2011 р. склав 1098 кВт/ч. Таким чином, відповідачем допущено перевищення договірної величини споживання електроенергії на майданчику вимірювання ТП-200 в розмірі 98 кВт/ч, що складає 80,72 грн. без ПДВ.

Згідно до додатку № 1 до договору № 491 на 2011 р. договірна величина споживання електричної енергії за розрахунковий період травень 2011 р. узгоджена для відповідача по майданчику вимірювання ТП-125 Радянська, 7-А в обємі 4000 кВт/ч. Фактичні витрати спожитої електроенергії за розрахунковий період травень 2011 р., згідно наданих відповідачем даних про витрати електроенергії, складає 4923 кВт/ч. Таким чином, за розрахунковий період травень 2011 р. відповідачем допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії по майданчику ТП-125 в розмірі 923 кВт/ч, що складає 760,28 грн., без ПДВ.

Згідно до додатку № 1 до договору № 491 на 2011 р. договірна величина споживання електричної енергії за розрахунковий період червень 2011 року, узгоджена для відповідача по майданчику вимірювання ТП-125 Радянська, 7-А в обємі 4000 кВт/ч. Фактичні витрати спожитої електроенергії за розрахунковий період червень 2011 р., згідно наданих відповідачем даних про витрати електроенергії, складає 4674 кВт/ч. Таким чином, за розрахунковий період червень 2011 р. відповідачем допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії по майданчику ТП-125 в розмірі 674 кВт/ч, що складає 563,19 грн. без ПДВ.

Загальна сума заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розрахункові періоди травень та червень 2011 року складає 1404,19 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був виставлений рахунок-накладна № 491/86/0511Л5 від 11.05.2011 р. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 491 від 13.02.1998 р. на суму 841,00 грн. з ПДВ (а. с. 20), згідно якого кінцевий строк оплати 16.05.2011 р. Також, рахунок-накладна № 491/86/0611Л3 від 11.06.2011 р. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 491 від 13.02.1998 р. на суму 563,19 грн. (а. с. 26), згідно якого кінцевий строк оплати 16.06.2011 р. Відповідачем даний рахунок отриманий 20.06.2011 р., про що свідчить підпис на ньому.

Проте, в порушення умов договору, відповідач не сплатив кошти, у звязку з чим за ним склалась заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1404,19 грн.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати інший стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України також встановлює, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, договору.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості або контррозрахунок суми позову, у звязку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1404,19 грн. підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 24.11.2011р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 29.11.2011 р.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради (98680, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Зоряна, буд. 2. Код ЄДРПО України 04367559) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок 260313511142, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1404,19 грн.

3.Стягнути з Виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради (98680, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Зоряна, буд. 2. Код ЄДРПО України 04367559) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок 26000300155472, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.