Рішення № 19867337, 20.10.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-554/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" жовтня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кириловій С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом до ОСОБА_1 звернулось Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України в особі Одеського територіального відділу, яке вказало, що 01.06.2011 року о 06 год. 00 хв. на Хаджибейському лимані, в районі с. Білка Іванівського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову без дозволу і квоти на вилов, забороненим для любительського і спортивного рибальства –сіткою лісковою, внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів - карась - у кількості 5 штук, загальною вагою 1 кг, чим спричинив державі шкоду в сумі 25 грн. 50 коп.

Представник позивачка до судового засідання надав до суду письмову заяву в якій пояснив, що на позовних вимогах наполягає, просить суд розглядати справи без його участі, та у разі неявки відповідача згоден на заочний розгляд справи.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином.

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 01.06.2011 року о 06 год. 00 хв. на Хаджибейському лимані в районі с. Білка Іванівського району Одеської області відповідач порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснював лов водних живих ресурсів без дозволу і квоти на вилов, забороненим для любительського і спортивного рибальства - сіткою лісковою в кількості 1 шт., внаслідок чого незаконно виловив водні живі ресурси цінних видів: карась у кількості 5 шт., загальною вагою 1 кг.

Судом було встановлено, що вказаними незаконними діями відповідач грубо порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" за №2894-111 від 13.12.2001р., п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15.02.1999р., в результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ за №32 від 19.01.1998р. на загальну суму 25 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою про обчислення розміру шкоди.

Відповідно до ст. 66 Конституції України - кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" за №2894-111 від 13.12.2001р. - громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Судом було встановлено, що факт порушення відповідачем вимог законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення №018449/675-7 від 01.06.2011р.;

-          опис-оцінкою до протоколу;

-          приймальним актом №70 від 06.06.11р.;

-          актом приймання-передачі на збереження майна від 01.06.2011 року.

-          довідкою про розмір шкоди.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала –ст. 1166 ЦК України.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати у вигляді держмита в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про задовольнити позовні вимоги Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Керуючись статями 10, 11, 60, 81, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Іванівської селищьнлї ради Іванівського району Одеської області (р/р 33112331700201 УДК у Іванівському районі ЄДРПОУ 23214703 ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011) суму в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_2