Вирок № 19862241, 16.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-612/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 16 декабря 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гузенко Н.Л.,

С участием прокурора : Урядко М.М.,

Адвоката : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Екатериновка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистриро ванного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, в ходе судебного следствия,

У С Т А Н О В ИЛ :

ОСОБА_2 10 сентября 2011 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь на территории Локомотивного депо ст. Лозовая ЮЖД в г. Лозовая Харьковской области, путем свободного доступа проник на верхнее строение железнодорожного пути завышенной эстакады, которое находится под охраной и является хранилищем. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества с помощью имевшихся с собой инструментов, а именно: двух рожковых ключей, молотка, обрезка ме таллической трубы и домкрата, открутил подкладки КБ-65 в количестве 5 штук, стоимостью согласно вывода судебно-товароведческой экспертизы №430 от 17.10.2011 года 66 грн. 36 коп., закладные болты в сборе в количестве 6 штук, стоимостью 31 грн. 40 коп. и клеммные болты в количестве 2 штук, стоимостью 9 грн. 66 коп., которые сложил в хозяйственную сумку, имевшуюся при нем, чем причинил материальный ущерб Лозовской дистанции пу ти ст. Лозовая ЮЖД на общую сумму 107 грн. 42 коп. При совершении преступления Гла дырь В.В. полагал, что выполнил все противоправные действия, необходимые для доведе ния своего преступного умысла до конца. Однако распорядиться похищенным и скрыться с места совершения преступления не смог, и таким образом не довел свой преступный умы сел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции на месте совершенного им преступления.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил о его совершении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, о чем не возражали участники процесса.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. оконченное по кушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникнове нием в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, холост, с неполным средним образованием, не работает, не военнообязанный, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 09.11.1988 года по 12.11.1988 года находился на обследовании в Областной психиатрической больнице № 1 с диагнозом легкая умственная отсталость, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя с 2008 года, согласно акта наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 999 от 25.10.2011г. в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии вышеуказанного психического расстройства, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 23-33, 40, 71-73).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 96 УК Украины, суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 принудительное лечение от алкоголя, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №430 от 17.10.2011 года в сумме 260 гривен 80 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения (л.д. 46-47,48).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной системы в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №430 от 17.10.2011 года в сумме 260 гривен 80 коп. в равных долях, т.е. по 130 грн. 40 коп., перечислив их в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД на расчетный счет № 31259272210492, код по ОКПО 35973367, банк ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 46-47,48).

Вещественные доказательства, а именно: подкладки КБ-65 в количестве 5 штук, закладные болты в сборе в количестве 6 штук и клемные болты в количестве 2 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая, - передать в Локомотивное депо ст. Лозовая ЮЖД в г. Лозовая Харьковской области; два рожковых ключа, молоток, обрезок ме таллической трубы и домкрат, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая, - уничтожить, как не представляющие ценности (л.д. 51-52).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов