Єдиний державний реєстр судових рішень Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 6-20/11
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"15" грудня 2011 р. смт. Липова Долина
суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву, в якій порушував питання про видачу дубліката судового наказу, виданого 21 січня 2008 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 4441,24 грн. з гр.ОСОБА_1
Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху, з наступних підстав.
За змістом ст.370 ЦПК України дублікат судового наказу видається у разі втрати його оригіналу.
Крім цього, у відповідності пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу повинен сплачуватися судовий збір в розмірі трьох гривень.
При подачі вказаної вище заяви банк не сплатив зазначеного вище розміру судового збору, а в поданій суду заяві на навів фактів в підтвердження втрати оригіналу судового наказу до моменту його фактичного звернення до виконання через органи державної виконавчої служби з посиланням на належні засоби доказування.
Судовий збір заявнику необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДК у Липоводолинському районі;
Код ЄДРПОУ 028864004
Банк отримувача ГУДКУ в Сумській області
МФО 837013
Рахунок 31214206700238
ОКПО 23635178
ККДБ 22030001
Призначення платежу: судовий збір за видачу дубліката судового наказу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката судового наказу залишити без руху.
Запропонувати заявнику у строк не більше п’яти днів з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки по заяві про видачу дубліката судового наказу та надати Липоводолинському районному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, подана ним заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Другий екземпляр ухвали для виконання направити заявнику.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 19854716, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-20/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: