Ухвала суду № 19853999, 15.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1907/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовом та збільшеними позовними вимогами просить стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 496719,09 доларів США, що в еквіваленті складає 3933617 (три мільйони девятсот тридцять три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 82 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 16 травня 2007 року був укладений кредитний договір та договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 292294 (двісті девяносто дві тисячі двісті девяносто чотири) долари США, на строк по 16 травня 2016 року, зі сплатою 14,1% річних, а ОСОБА_3, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0076/74/74815, згідно якого остання отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 292294 (двісті девяносто дві тисячі двісті девяносто чотири) долари США, у тому числі комісія в розмірі 2894,00 долари США, строком до 16 травня 2016 року. Згідно договору поруки №014/0076/74/74815-1 від 16 травня 2007 року укладеному між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3, остання на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0076/74/74815 від 16 травня 2007 року.

Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками.

Відповідно до п.5.1. зазначеного кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати кредитні кошти та відсотки за кредитними коштами, щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до договору №1). Як вбачається з п.1.2. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 на всю суму заборгованості.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно п. 6.5 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/0076/74/74815 ОСОБА_2, станом на 19 вересня 2010 року має заборгованість за кредитом в розмірі 496719,09 доларів США, що в еквіваленті складає 3933617 (три мільйони девятсот тридцять три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 82 копійки з яких: заборгованість за кредитом 264604,83 долари США, що в еквіваленті складає 2095458 (два мільйони девяносто пять тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 57 копійок, заборгованість за відсотками: 72862,12 доларів США, що в еквіваленті складає 577009 (пятсот сімдесят сім тисяч девять) гривень 70 копійок, пеня за прострочення тілу кредиту: 62500,78 доларів США, що в еквіваленті складає 494956 (чотириста девяносто чотири тисячі девятсот пятдесят шість) гривень 18 копійок, пеня за прострочення відсотків по кредиту: 96751,36 доларів США, що в еквіваленті складає 766193 (сімсот шістдесят шість тисяч сто девяносто три) гривні 37 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 551, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0076/74/74815 від 16 травня 2007 року у розмірі 496719,09 доларів США, що в еквіваленті складає 3933617 (три мільйони девятсот тридцять три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 82 копійки з яких:

заборгованість за кредитом 264604,83 долари США, що в еквіваленті складає 2095458 (два мільйони девяносто пять тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 57 копійок;

заборгованість за відсотками: 72862,12 доларів США, що в еквіваленті складає 577009 (пятсот сімдесят сім тисяч девять) гривень 70 копійок;

пеня за прострочення тілу кредиту: 62500,78 доларів США, що в еквіваленті складає 494956 (чотириста девяносто чотири тисячі девятсот пятдесят шість) гривень 18 копійок;

пеня за прострочення відсотків по кредиту: 96751,36 доларів США, що в еквіваленті складає 766193 (сімсот шістдесят шість тисяч сто девяносто три) гривні 37 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.