Ухвала суду № 19852584, 16.12.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-с-138/11

У Х В А Л А

Іменем України

"16" грудня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заінтересована особа - Комунальне підприємство „Житлокомунсервіс”, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначив, що 17 жовтня 2011 року Торезьким міським судом Донецької області було видано судовий наказ №2-н-1341/11 про стягнення з нього на користь КП «Житлокомунсервіс»заборгованості по оплаті послуг з утримання та ремонту будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2004 року по 31.12.2010 року у розмірі 2553 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.

Копію судового наказу він отримав 28.11.2011 р.

Щодо обґрунтованості вимог КП «Житлокомунсервіс»заявник просить звернути увагу на наступне, а саме: заборгованість з'явилася за період з 01.04.2004 р. по 31.12.2010р. Згідно ст..257 ЦК України строк позовної давності для таких платежів встановлено в 3 роки, тому сума стягнення є незаконною, оскільки за період з 01.04.2004 р. по жовтень 2008 року сума не підлягає стягненню в звязку з закінченням перебігу строку позовної давності. В документах стягувача немає обґрунтованого розрахунку суми боргу, що не дає можливості обґрунтовано визначити які саме суми і на яких підставах підлягають стягненню. В документах стягувача відсутні підстави для стягування, оскільки стягувач додав до своєї заяви копію особового рахунку замість договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Згідно Постанови КМУ від 20 травня 2009 року №529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги по утриманню будинків і споруд прибудинкових територій»і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій (зі змінами від 03.09.2009 року) стягувач зобов'язан був укласти з заявником договір про надання послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій, де повинні були бути зазначені послуги, що надаватимуться, та встановлені тарифи. В цієї частині стягувач ігнорує вимоги діючих нормативних актів держави і порушує права заявника. Заявнику невідомо які послуги зобов'язан надавати стягувач і які він несе зобовязання перед ним.

Заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Торезьким міським судом Донецької області № 2-н-1341/11 від 17.10.2011 р.

Заявник, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник Комунального підприємства „Житлокомунсервіс”, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 17 жовтня 2011 року по справі №2-н-1341/11 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Житлокомунсервіс”, яке знаходиться за адресою: 86600, м.Торез, вул. Миколаєва, 38а, р/р 26006302136 у ВАТ ДОБУ Торезьке відділення № 3225, МФО 394330, код ЕКПО 32746342, заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2004 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 2553 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави у розмірі 25 грн. 50 коп.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника, не застосовувався строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесенні наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись: ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 17 жовтня 2011 року по справі №2-н-1341/11, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Житлокомунсервіс”, яке знаходиться за адресою: 86600, м.Торез, вул. Миколаєва, 38а, р/р 26006302136 у ВАТ ДОБУ Торезьке відділення № 3225, МФО 394330, код ЕКПО 32746342, заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2004 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 2553 грн. 96 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, судовий збір в дохід держави у розмірі 25 грн. 50 коп.

Розяснити Комунальному підприємству „Житлокомунсервіс”, що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Чапланова