Рішення № 19852079, 29.11.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-848/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора Чернати Т.О.

відповідача не зявився.

представників зацікавлених осіб 1, 2, 3: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

представника зацікавленої особи 4: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, зацікавлених осіб органу опіки Новомихайлівської сільської ради, служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, представника сектору кримінальної міліції у справах дітей РВ УМВС України в Херсонській області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новотроїцького району 31.08.2011 року звернувся до суду із позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей РДА 04.08.2011 року отримала клопотання Новомихайлівської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі безвідповідального ставлення до виконання своїх батьківських обовязків. Мати дітей постійного місця проживання не має, офіційно ніде не працює, займатися вихованням своїх дітей відмовляється, систематично залишає хворобливих дітей на довгий період, не цікавиться їхнім самопочуттям, нехтуючи таким чином обовязками батьків щодо виховання та розвитку своїх дітей. Проведені профілактичні бесіди з ОСОБА_6 позитивних результатів не дали. 21.07.2011 року при обстеженні умов проживання, виховання та утримання дітей, зясовано що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають у бабусі ОСОБА_7, яка за станом здоровя самотужки більше не може піклуватися про онуків. Бабуся написала заяву в якій просить позбавити її доньку, ОСОБА_6, батьківських прав та влаштування її онуків до державних закладів. З метою соціального захисту дітей та для встановлення юридичного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на користь інтернатних закладів в яких будуть утримуватися діти.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки кошти на утримання дітей на користь дитячих закладів в яких вони будуть перебувати.

Відповідачка до судового засідання не зявилася без поважних, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, шляхом викликання її до суду через оголошення у пресі. Суд вважає визнати неявку відповідача неповажною та можливим слухати справу без участі відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.

Представники зацікавлених осіб 1,2,3: позов підтримали та наполягають на позбавленні батьківських прав відповідачки щодо її малолітніх дітей, оскільки вона не виконує своїх батьківських обовязків щодо малолітніх дітей та не піклується про їх утримання, виховання та розвиток.

Представник зацікавленої особи 4: до судового засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Суд вважає визнати неявку представника зацікавленої особи 4 неповажною та можливим слухати справу без його участі, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та той факт, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо своїх малолітніх дітей, не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дітьми освіти. Ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. З боку сільської ради характеризуються негативно, постійного місця проживання та роботи не має, належним вихованням своїх дітей не займається, часто залишає їх без нагляду, в цей час зникає в невідомому напрямку, на зауваження працівників опікунської ради, стосовно утримання та виховання дітей, не реагує, веде аморальний спосіб життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дітей, оскільки вона є повнолітньою і повністю розуміє всю відповідальність за долю своїх малолітніх дітей. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Прокурор та представники зацікавлених осіб, довели доказами факти ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування про малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт позбавлення дітей батьківського піклування. Отже вимоги прокурора Новотроїцького району Херсонської області про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітніх дітей підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню дітей та з метою соціального захисту малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітніх дітей, передачі дітей в інтернатні заклади в яких вони утримуватимуться, і стягнення коштів з відповідачки на користь закладів де знаходитимуться діти на їх утримання до досягнення ними повноліття відповідно до ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України.

Оскільки позов задоволений повністю, то суд вважає можливим, відповідно до ст.81,88 ЦПК України та п. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати в сумі 188,20 гривень віднести за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку провулку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання до інтернатних закладів.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки провулку АДРЕСА_1, кошти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь інтернатних закладів в яких діти будуть проживати, в розмірі 1/3 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття до 30.06.2025 року, починаючи стягнення з 31.08.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.