Рішення № 19852010, 14.11.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-1114/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

за участю прокурора Чернати Т.О.

відповідача ОСОБА_1;

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Прокурора Новотроїцького району Херсонської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_1 та зацікавлених осіб: органу опіки та піклування Чкалівської сільської ради, служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області 12.10.2011 року звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх, до відповідача ОСОБА_1 та зацікавлених осіб: органу опіки та піклування Чкалівської сільської ради, служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи на те, що 21.05.2011 року між відповідачем, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої в АДРЕСА_2, згідно якого відповідачка придбала вищевказана квартиру, вартістю 4915,00 гривень. Але, укладення даного договору порушують права неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким відповідно до рішення виконавчого комітету Чкалівської сільської ради від 08.02.2007 року №06 «Про призначення опікуна над житлом та малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5»передані під опіку та піклування відповідачки. Відповідачка отримує державну допомогу на неповнолітніх осіб, а саме відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення РДА від 12.12.2010 року №35, відповідачка отримала у 2010 році 44224,00 гривень державної допомоги на неповнолітніх осіб, які перебувають під її опікою. Договір купівлі-продажу квартири укладений в інтересах відповідача, а не підопічних, тому неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повинні бути власниками квартири у рівних частинах. Просив скасувати право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_2, зареєстрованої за останньою 07.06.2011 року Генічеським ДБТІ на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2011 року та визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по ? частині квартири, розташованої АДРЕСА_2.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позов задовольнити, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_2, зареєстрованої на ОСОБА_1 07.06.2011 року Генічеським ДБТІ на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2011 року та визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по ? частині квартири, розташованої АДРЕСА_2. Судові витрати просить віднести за рахунок відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти того щоб її право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, зареєстрованої за нею 07.06.2011 року Генічеським ДБТІ на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2011 року було скасоване та визнано право власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ? частині квартири, розташованої АДРЕСА_2.

Представники заінтересованих осіб, позов визнали повністю не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_2, зареєстрованої на ОСОБА_1 07.06.2011 року Генічеським ДБТІ на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2011 року та визнання права власності на квартиру, розташованої в АДРЕСА_2 за неповнолітніми дітьми у рівних частинах.

Даний спір відноситься до цивільних правовідносин і регулюється нормами цивільного законодавства: згідно ст. 41 Конституції України, ст.16, 319, 321, 328, 382, 383, 392 ЦК України; п. 4.9, 4.10 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, відповідно до яких суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних. Піклувальник має право одержувати вищезазначені суми і витрачати їх на утримання осіб, що перебувають під піклуванням, якщо цього вимагають інтереси зазначених осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено: факт визнання ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення виконавчого комітету Чкалівської сільської ради від 08.02.2007 року №06 та факт отримання відповідачкою у 2010 році соціальної допомоги на неповнолітніх дітей в сумі 44224,00 гривень, відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької РДА від 12.12.2010 року №35, частину яких вона витратила на купівлю квартири.

Факт реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 07.06.2011 року Генічеським ДБТІ на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2011 року, яка фактично була придбана за кошт неповнолітніх дітей, тому їхнє право повинно бути відновлене, шляхом скасування права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_2, зареєстрованої за останньою 07.06.2011 року Генічеським ДБТІ на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2011 року та визнання права власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ? частині квартири, розташованої АДРЕСА_2.

Захист права власності здійснюється власником і є непорушним відповідно до ст.321 ЦК України. Це положення закріплене в ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Отже, за таких обставин позов підлягає задоволенню і є підстави для скасування реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, зареєстроване на ОСОБА_1 07.06.2011 року Генічеським ДБТІ на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2011 року та визнання права власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ? частині квартири на кожну, розташованої АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Прокурор довів у суді факти які підтверджують те що право неповнолітніх дітей було порушене їхнім опікуном, тому реєстрація права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, за ОСОБА_1 07.06.2011 року Генічеським ДБТІ на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2011 року підлягає скасуванню та визнанні права спільної частково власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ? частині квартири на кожну, розташованої АДРЕСА_2.

Оскільки позов задоволений повністю, то суд вважає можливим, відповідно до ст.81,88 ЦПК України та п. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати в сумі 491,50 гривень віднести за рахунок відповідача.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.16, 319, 321, 328, 382, 383, 392 ЦК України; п. 4.9, 4.10 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року і керуючись ст.7, 10, 15, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Новотроїцького району Херсонської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Скасувати реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, за ОСОБА_1 07.06.2011 року Генічеським ДБТІ на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2011 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцями АДРЕСА_1 право спільної часткової власності по ? частині квартири на кожну, розташованої АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 21 травня 2011 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та опікуном ОСОБА_1.

Зобовязати Генічеське Державне Бюро Технічної Інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 491,50 грн. (чотириста девяносто одну гривню пятдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.