Рішення № 19852086, 01.12.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-1191/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Марківський О. В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з участю предст.позивача

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Азовського моря до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним добуванням тварин, з числа видів, занесених до Червоної книги України,-

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція Азовського моря звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним добуванням тварин, з числа видів, занесених до Червоної книги України, посилаючись на те, що 29.01.11 року відповідач у мисливських угіддях Новотроїцького району Херсонської обл.. біля села Новомихайлівка без відповідного дозволу шляхом відстрілу добув птаха казарку червону яка занесена до Червоної книги України, що є порушенням Закону України «Про Червону книгу України»та Закону України «Про мисливське господарство та полювання». Факт порушення природоохоронного законодавства зафіксований державним інспектором ДЕІ Азовського моря про що відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.11 року. За вказане порушення постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.04.11 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85, ч.1 ст.90 КУпАП у вигляді штрафу.

Внаслідок порушення природоохоронного законодавства відповідачем заподіяна шкода, яка розрахована відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 01.06.1993 р. №399 «Про розмір компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесеними до Червоної книги України»у сумі 500 грн.. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави шкоду заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд у сумі 500 грн. та покласти на нього судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника позивача за наявними у справі доказами.просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави шкоду заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд у сумі 500 грн. та покласти на нього судові витрати повязані з розглядом справи.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував сплатити суму завданої шкоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..35 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища здійснюється Радами та їх виконавчими і розпорядчими органами, спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, його органами на місцях, а на території Автономної Республіки Крим - органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань екології та природних ресурсів та іншими спеціально уповноваженими державними органами.

Пунктом 6 Положення Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.05 р. №1524, встановлено, що Міністерство природи України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворенні в його складі урядові органи державного управління, уповноважений орган виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища в Автономній республіці Крим, територіальні органи, інспекції, установи та організації, що перебувають в його управління.

Відповідно до п.1 Положення про Державну екологічну інспекцію Азовського моря, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 06 грудня 2006 року №527, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.01.2007 року є спеціальним підрозділом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та входить до сфери його управлінь.

Згідно пп..1 п.5 вищенаведеного Положення Інспекція відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний контроль за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, екологічної безпеки, за використанням та охороною територій і обєктів природно-заповідного фонду, а також видів рослин і тварин, занесених до Червоної книги України.

Пунктом 8 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання»встановлено заборону на полювання на заборонених для добування тварин, та ці дії, відповідно до законодавства, кваліфікуються як незаконне полювання. Особи, винні у незаконному полюванні, несуть відповідальність згідно із законами. Виявлені тварини та знаряддя добування таких тварин, законність набуття яких не підтверджена відповідними документами, вважаються незаконно добутими.

Згідно копії протоколу від 29.01.11 року №008506 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.01.11 року у мисливських угіддях Новотроїцького району Херсонської обл.. біля села Новомихайлівка без відповідного дозволу шляхом відстрілу добув птаха казарку червону яка занесена до Переліку видів тварин, що занесені до Червоної книги, затвердженого наказом Міністерства природи України від 17.06.2009 року №313.

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.04.11 року ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбаченого ч.2 ст.85, ч.1 ст.90 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Стаття 20 Закону України «Про Червону книгу України»передбачає, що особи, винні у незаконному, в тому числі з порушенням вимог виданих дозволів, використанні об'єктів Червоної книги України або їх знищенні несуть відповідальність.

Шкода, завдана незаконним добуванням, знищенням або пошкодженням видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, погіршенням середовища їх перебування (зростання), відшкодовується відповідно до закону.

Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання) та методика її розрахунку встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.1993 р.№399 «Про розмір компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесеними до Червоної книги України»розмір шкоди за добуваннябез відповідного дозволу казарки червоноволої, яка занесена до Червоної книги України складає 500 грн..

Таким чином, відповідач внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме - добування шляхом відстрілу без відповідного дозволу казарки червоноволої, яка занесена до Червоної книги України заподіяв шкоду державі у сумі 500 грн..

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не заперечує проти відшкодування шкоди суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив Закон України «Про Червону книгу України»та Закон України «Про мисливське господарство та полювання»чим заподіяв шкоду державі на суму 500 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На підставі ст. ст. 4, 8, 19, 20 Закону України «Про Червону книгу України», ст.ст.20, 64, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 1993 року № 399 «Про розміри компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесеним до Червоної книги України»та керуючись ст. ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державної екологічної інспекції Азовського моря до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним добуванням тварин, з числа видів, занесених до Червоної книги України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 500,00 (пятсот) гривень, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, перерахувавши вищевказану суму на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету на р/р 33118331700248, банк одержувача- державний бюджет Новотроїцького району, код ЄДРПОУ 24103673, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 188, 20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з проголошення, апеляційної скарги.

Суддя : підпис

копія : вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ____ О.В. Марківський