Вирок № 19850683, 19.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-985/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.09.2011 г.

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

с участием:

прокурораЧайченко А.Е.

адвоката ОСОБА_1

секретаря Бломберус С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося в Харьковском автотранспортном техникуме им. С. Орджоникидзе, заочно, работающего на ТО помошником механика, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 02 февраля 2011 года примерно в 13-30 часов, находясь на территории радио-рынка «Кутузовский», расположенного возле станции метро «Героев Труда»г. Харькова зашел в торговый павильон № 14-г, где действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины торгового павильйона мобильный телефон SGH-F300»в комплекте с кожаным чехлом с дополнительной батареей и картой памяти mikro SD1 GB б/у принадлежащей ОСОБА_3, стоимостью 143,00 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в содеянном признал полностью не отрицая факта совершения тайного похищения чужого имущества, как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил применить ему наказание в виде штрафа, учесть что он учится в техникуме, имеет постоянный заработок, примерно 1000-1200 грн. в месяц.

Учитывая, что участники судебного рассмотрения, признали нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие учасники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разьяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апеляционном порядке, суд в соответствие с ч.3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело по правилам, предусмотренным указанными нормами закона.

Показания подсудимого являются достоверными, согласованными с другими материалами дела.

Оснований усомниться в правдивости его показаний у суда не имеется.

При таких обстоятельствах вина ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества, доказана и он должен нести наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Как личность ОСОБА_2 трудоспособный, учится в Харьковском автотранспортном техникуме им. С. Орджоникидзе, имеет постоянный заработок примерно 1000-1200 грн. В месяц, учится в техникуме з на заочном отделении, не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жителсмтва характеризуется положительно, о чем свидетельствуют данные паспорта, характеристика, его показания л.д. 30-46.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд находит, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_2

При назначении наказания ОСОБА_2, в виде штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что оно является достаточным для перевоспитания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судебные издержки по делу - взыскать.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон SGH-F300»в комплекте с кожаным чехлом с дополнительной батареей и картой памяти mikro SD1 GB, хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги - 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий