Ухвала суду № 19849797, 26.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №6-346/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 жовтня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ткачової С.М., при секретарі –Ксенофонтові Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву в.о. директора Донецької філії АТ «Місто Банк»про заміну строни у виконавчому провадженні, -.

В С Т А Н О В И В :

          05.10.2011 року в.о. директора Донецької філії АТ «Місто Банк»звернувся до суду з заявою – про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2н-1142/2008 за судовим наказом Краматорського міського суду від 18.12.2008 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КБ ТОВ «Місто Банк»суми боргу в розмірі 26455,49 грн. та судових витрат в сумі 147,27 грн., посилаючись на те, що постановами від 08.06.2010 року та 22.08.2010 року ПАТ «Місто Банк»було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, КБ ТОВ «місто Банк»змінило організаційно-правову форму на ПАТ «Місто Банк». Просить замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26455,49 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Місто Банк»( Донецька філія АТ «Місто Банк», ЄДРПОУ 26416755,83001, м. Донецьк вул.. Рози Люксембург, 1).

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 16.12.2008 року до Краматорського міського суду звернувся Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк», 65009 Одеська область м. Одеса вул.. Фонтанська дорога б.11 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

18.12.2008 судовим наказом Краматорського міського суду стягнено з ОСОБА_1 на користь КБ ТОВ «Місто Банк»суми боргу в розмірі 26455,49 грн. та судових витрат в сумі 147,27 грн., який відповідає вимогам ст.. 103 ЦПК України, на день постановлення судового наказу, тобто на підставі даних , які були вказані заявником у заяві.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з заяви, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що підтверджується поданими матеріалами, фактично замінюється сторона виконавчого документу замість КБ ТОВ «Місто Банк»на правонаступника ПАТ «Місто Банк»( Донецька філія АТ «Місто Банк», ЄДРПОУ 26416755,83001, м. Донецьк вул.. Рози Люксембург, 1) .

Таким чином, заява про заміну судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..367-382 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. директора Донецької філії АТ «Місто Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2н-1142/2008 за судовим наказом Краматорського міського суду від 18.12.2008 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КБ ТОВ «Місто Банк»суми боргу в розмірі 26455,49 грн. та судових витрат в сумі 147,27 грн., задовольнити.

Замінити стягувача по судовому наказу Краматорського міського суду Донецької області в справі №2н-1142/2008 від 18.12.2008 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КБ ТОВ «Місто Банк»суми боргу в розмірі 26455,49 грн. та судових витрат в сумі 147,27 грн.

Замість КБ ТОВ «Місто Банк» стягувачем призначити Публічне акціонерне товариство «Місто Банк»( Донецька філія АТ «Місто Банк», ЄДРПОУ 26416755,83001, м. Донецьк вул.. Рози Люксембург, 1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала ухвалена в дорадчій кімнаті і надруковано в одному екземплярі.

Суддя: