№2-2294/2011
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 жовтня 2011 рокум. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Ксенофонтові Д.І., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та укладення договору,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та укладення договору, мотивуючи тим, що відповідачі є споживачами газу за адресою квартира АДРЕСА_1. З 01.01.2008 року по 01.01.2011 року споживачі не сплачували за спожитий газ та в звязку з цим виникла заборгованість в сумі 920,92 грн. Просить стягнути заборгованість у розмірі 920,92 грн., з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за прострочення платежу в сумі 509,89 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила застосувати строк позовної давності.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строк позовної давності.
Заслухавши сторони, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2, де зареєстрований відповідач ОСОБА_3, про що не заперечують сторони.
01.06.2008 року представниками позивача було припинення постачання газу, про що складений акт та встановлені пломби.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненню заборгованість з 01.03.2008 року в сумі 22,06 грн.
Суд вважає, що позов в частині зобовязання відповідачів укласти договір не підлягає задоволенню, як не доведений та для укладання договорів необхідна добровільна згода споживача.
Позов у частині стягнення з відповідачів : річних з простроченої суми 82,89 грн. та суми інфляції 427 грн. не підлягає задоволенню, бо положення ст.625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, тобто судовий збір у розмірі 1,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 0,69 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 322 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та укладення договору, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецкоблгаз»(розрахунковий рахунок 26039235860809 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 24805642) заборгованість по оплаті за спожитий природний газ з 01.03.2008 року по 01.01.2011 року у сумі 22,06 грн., судові витрати: судовий збір в сумі 1,17 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 0,69 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 19849804, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2294/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: