Вирок № 19847343, 14.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-766/11

Номер рядка стат. звіту 20

Код суду- 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

з участю прокурора ГНІДИЙ О.Ю.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 циганської народності, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20 лютого 1987 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ст.140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 03 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.25-1 КК України засуджений умовно з обов»язковим залученням до праці; 24 березня 1993 року засуджений Іршавським районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 р.) до 03 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 02 (два) роки; 30 березня 1998 року (1960 р.) Берегівським районним судом за ст.206 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 43 КК України до 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі; 04 липня 2001 року Берегівським районним судом за ст.ст.17, 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч. 2 (1960 р.) КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ст.ст. 42, 43 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 04 (чотирьох) років 02 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 02 грудня 2008 року Іршавським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 05 (п»яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 03 (три) роки,-

- за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Гать Берегівського району, мешканця АДРЕСА_2 циганської народності, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч. 3КК України,-

-2-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, циганської народності, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,-

- за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 08 червня 2011 року в період часу з 01 до 02 години ночі, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна за пропозицією ОСОБА_5 на двох автомобілях марки «ВАЗ-2103»та «ІЖ-412 Москвич», номерні знаки яких слідством не встановлені приїхали в АДРЕСА_4 що належить потерпілому ОСОБА_3, звідки таємно викрали електроболгарку “Ferm Fag 125 N/ 230 V 50 Hz 880 W/ 11000/ min/ M 14 с 125 mm. Serial nr. 0900553/2009”, вартістю 184 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, 08 червня 2011 року в період часу з 01 до 02 години ночі ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, шляхом вільного доступу проникли на подвір»я будинку, АДРЕСА_5, що належить потерпілій ОСОБА_4, де проникли у приміщення кухні через незачинені на ключ двері, звідки, таємно викрали алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів, вартістю 250 грн., 30 кг. м»яса свинини, вартістю 40 грн. за 1(один) кг. на загальну суму 1 200 грн., 30 кг. м»яса яловичини, вартістю 42 грн. за 1(один) кг., на загальну суму 1 260 грн., пляшку олії марки «Чумак»ємністю 05 літрів, вартістю 60 грн., електродвигун з написом «Двигатель ЗФ.КСР.Замкн. Тип АО 2-32-4 №13534. 220/380V 11/6,5А/ 3,0 KW.1430 об/мин. КПД 83,5 %. ГОСТ 13859 68- 10», що знаходився на подвір»ї під воротами, вартістю 498 грн., чим заподіляи матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 3 452 грн..

Допитані в якості підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю і пояснили, що дійсно 08 червня 2011 року в період часу з 01 години до 02 години ночі на двох автомобілях марки «ВАЗ-2103»та «ІЖ-412 Москвич», приїхали в с.Барбово Мукачівського району де проникли на подвір”я будинку, АДРЕСА_4 звідки викрали електроболгарку. Крім того в той же день та час проникли на подвір”я будинку, АДРЕСА_5, де з літньої кухні із холодильника викрали м»ясо свинини та яловичини, алюмінієву каструлю та електродвигун, який знаходився на подвір»ї. Після чого викрадені ними продукти харчування та інші речі загрузили в автомобіль марки «ВАЗ-2102»та поїхали додому. Через деякий час знову зібралися та розділили між собою викрадені речі.

В скоєному всі троє підсудних в суді щиро розкаялися, а на досудовому слідстві ще й написали свої явки з повинною (т. 1 а.с. 56, 62, 66, 203, 207, 211).

Свої покази на досудовому слідстві підсудні підтвердили також і під час проведення з їх участю 11 червня 2011 року відтворення обстановки та обставин події (т. 1 а. с. 107-118, 119-128, 129-138).

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілих та свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудні та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

-3-

- протоколами огляду місця події від 08, 10 та 14 червня 2011 року (т. 1 а.с. 8-13, 16-20, 22-28, 182-185);

- протоколами огляду предметів від 20 червня 2011 року, а саме: алюмінієвої каструлі ємністю 40 літрів, електродвигуна з написом «Двигатель ЗФ.КСР.Замнк.Тип АО 2-32-4 №13534.220/380 V 11/6,5 А. 3,0 КW.1430 об/мин. КПД 83,5 % ГОСТ 13859-68-10», електроболгарки з написом “Ferm Fag 125 N/ 230 V 50 Hz 880 W/11000/min/ M 14 с125 mm. Serial nr. 0900553/200», покривала, електродрелі з написом «Ferm», електроболгарки з написом «DWT WS-125/230 V 50/60 Hz, 750 W. 11000 min. C 125 mm»та електроперфоратора, які приєднані до справи в якості речових доказів (т. 1 а.с.169 - 170);

- висновком експерта від 30 червня 2011 року № 53, згідно якого слід пальця руки, зафіксований на відрізку №2, який вилучений при огляді місця події крадіжки 08 червня 2011 року, м»яса з буд.№317 с.Баркасово Мукачівського району залишений мізинцем лівої руки ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 24-36);

- експертним висновок ОМ - 164/1 від 25 червня 2011 року, згідно якого вартість алюмінієвої каструлі ємністю 40 літрів становить 250 грн., електромотора 3-х кВТ тип АО 2-32-4 №13534 220/380 в 11/6,5 А, 1430 об/хв. - 498 грн., покривала - 01 грн., електроболгарки з написом “Ferm Fag 125 N/ 230 V 50 Hz 880 W/11000/min/ M 14 с125 mm. Serial nr. 0900553/200 - 184 грн., електродрелі з написом Ferm, “FKB-13/650”, 230 V, 50 HZ, 650 W, 2500/min №0900553/2009 - 168 грн., електродрелі без маркування - 120 грн., електроболгарки з написом «DWT WS-125/230 V 50/60 Hz, 750 W. 11000 min. C 125 mm»- 274 грн. 40 коп., електроперфоратора - 210 грн., одної пляшка олії «Чумак»ємністю 05 літрів - 60 грн., 01 кг. м»яса свинини - 40 грн. та 01 кг. м»яса яловичини - 42 грн. (т. 2 а.с. 46 -53);

- та характеризуючими особи підсудних документами (т. 2 а.с. 107, 108, 111-113, 116- 119, 121, 122- 123, 125, 129, 131, 132, 133, 143-144, 145, 147, 148, 149, 157-158, 168-171, 172, 175, 177, 179-180, 181-182, 188-189; т. 3 а.с.19-22).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, тобто - таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, доведена повністю.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є: визнання своєї вини, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_5 є: рецидив злочинів, щодо підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таких обставин судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання кожному із підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, обставини справи та дані про їх особу: вину свою визнали повністю, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочинів, добровільно відшкодували завдані збитки, за місцем проживання характеризуються посередньо, підсудний ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Разом з тим, суд враховує і те, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раніше вже неодноразово притягалися до кримінальної відповідальності, у ОСОБА_5 наявний рецидив злочину, що є обтяжуючою обставиною по справі.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 є можливим тільки з ізоляцією їх від суспільства, в місцях позбавлення волі.

Що стосується підсудного ОСОБА_6 то з урахуванням всіх викладених обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання його є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому суд обираючи йому покарання застосовує положення ст. 75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов»язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

-4-

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, а саме: алюмінієва каструля ємністю 40 літрів, електродвигун з написом «Двигатель ЗФ.КСР.Замнк.Тип АО 2-32-4 №13534.220/380 V 11/6,5 А. 3,0 КW.1430 об/мин. КПД 83,5 %. ГОСТ 13859-68-10», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9; електроболгарка з написом “Ferm Fag 125 N/ 230 V 50 Hz 880 W/11000/min/ M 14 с125 mm. Serial nr. 0900553/200», що знаходиться у ОСОБА_3 слід залишити за належністю; покривало, електродрель з написом «Ferm», електроболгарку з написом «DWT WS-125/230 V 50/60 Hz, 750 W. 11000 min. C 125 mm», електроперфоратор, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області зберігати в камері речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області (т. 1 а.с. 44, 170, 222; т. 2 а.с. 60);

Судові витрати по справі становлять 703 грн. 20 коп. за проведенні під час досудового слідства експертизи (т. 2 а.с. 24).

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України - на 03 (три) роки 02 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2008 року 02 (роки) позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на 05 (п”ять) років 02 (два) місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 14 грудня 2011 року зарахувавши йому у строк відбування покарання строк взяття під варту з 14 червня 2011 року по 12 серпня 2011 року.

ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України - на 04 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та буде періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироком в законну силу.

ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України - на 03 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 взяття під варту залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 14 червня 2011 року.

Речові докази по справі, а саме: алюмінієва каструля ємністю 40 літрів, електромотор з написом «Двигатель ЗФ.КСР.Замнк.Тип АО 2-32-4 №13534.220/380 V 11/6,5 А. 3,0 КW.1430 об/мин. КПД 83,5 %. ГОСТ 13859-68-10», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9; електроболгарку з написом “Ferm Fag 125 N/ 230 V 50 Hz 880 W/11000/min/ M 14 с125 mm. Serial nr. 0900553/200», що знаходиться у потерпілого ОСОБА_3 залишити за належністю; покривало, електродрель з написом «Ferm», електроболгарку з написом «DWT WS-125/230 V 50/60 Hz, 750 W. 11000 min. C 125 mm», електроперфератор, які знаходяться в камері речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області зберігати в камері речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

-5-

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р./р.31256272210434 703 (сімсот три) грн. 20 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР