Рішення № 19847340, 13.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3550/2011

Номер статистичного звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

. 13 грудня 2011 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Янсон Є.В. Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-Янсон Є.В. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKH0AU02461494 від 30.01.2006 року у розмірі 7144,60 грн., судових витрат 71,45 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до умов укладеного договору № MKH0AU02461494 від 30.01.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”) та ОСОБА_2 , відповідач отримав кредит розмірі 7614,00 євро, зі сплатою 0,18 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2011 року. Крім того. Згідно з п.4.1. Договору, у разі прострочення платежу Банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки (а.с.10-11).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2, станом на 06.09.2011 року заборгованість відповідача складає 629,48 євро (що згідно з курсом НБУ становить 7144,60 грн.), з яких :

-181,68 євро заборгованість за кредитом;

- 72,26 євро заборгованість по відсоткам;

- 198,54 євро заборгованість по комісії;

-177,00 євро- заборгованість з пені

- 8,29 євро пеня на прострочену комісію (а.с. 5-8).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2. взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування згідно з умовами договору № MKH0AU02461494 від 30.01.2006 року не виконав, тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір -71,45 грн.. та витрати наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача Янсон Є.В. Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №MKH0AU02461494 від 30.01.2006 року у розмірі 7144 (сім тисяч сто сорок чотири) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р.№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 , судовий збір - 71 (сімдесят одну) грн. 45 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий О.В.Фазикош