Рішення № 19842883, 24.11.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-602/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скрицького Л. П.

з участю секретаря Гуменюк Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

Встановив:

3 листопада 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка не виконує свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.

Представник позивача керуюча Погребищенським відділенням ПАТ КБ «Приватбанк» Зубкова К.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (про що свідчать поштове повідомлення відповідачка не з`явилася до суду, не повідомивши про причини неявки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань.

15 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № б/н, за яким позивачці був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 13332,08 грн.

Позивачці надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було.

Згідно з ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідачка станом на 31.08.2011р. заборгувала ПАТ КБ «Приватбанк» 13332,08 грн., та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, ЦК України, ст.ст. 15, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 03055, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 13332 грн. 08 коп., з них:

-заборгованість за кредитом 4960,37 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 6260,66

грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1000,00 грн;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн;

- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 03055, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 133,32грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя