Рішення № 19842882, 24.11.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-601/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скрицького Л. П.

з участю секретаря Гуменюк Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

Встановив:

3 листопада 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з цим позовом вказуючи, що 15.07.2010 р. о 21:30 год. на перехресті вул. Вишгоровська вул. Івашкевича в м. Києві ОСОБА_1 куруючи мотоциклом «ZHEJIA N6» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 5 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, а потім втративши керування зіткнувся з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та пошкодив всі вказані транспортні засоби. На підставі Договору страхування наземного транспорту МА № 040103 від 16.06.2006р. (надалі-Договір), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Український страховий альянс», який було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «АХА Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі-Позивач) та ОСОБА_4 (надалі-Страхувальник), автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 було застраховано. Згідно з умовами Договору, на підставі зібраних по справі документів було розраховано страхове відшкодування у розмірі 3344,36 грн. та визнано дану подію страховим випадком і перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 3344,36 грн. на рахунок Страхувальника.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 15.07.2010 р. о 21:30 год. на перехресті вул. Вишгоровська вул. Івашкевича в м. Києві ОСОБА_1 куруючи мотоциклом «ZHEJIA N6» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 5 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, а потім втративши керування зіткнувся з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та пошкодив всі вказані транспортні засоби. На підставі Договору страхування наземного транспорту МА № 040103 від 16.06.2006р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Український страховий альянс», який було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «АХА Україна», правонаступником якого є Позивач та Страхувальник, автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 було застраховано. Згідно з умовами Договору, на підставі зібраних по справі документів було розраховано страхове відшкодування у розмірі 3344,36 грн. та визнано позивачем дану подію страховим випадком і перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 3344,36 грн. на рахунок Страхувальника, й отримало право вимоги до відповідача на зазначену суму.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 27 Закону України «Про страхування», за якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток;

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

-Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

-ст. 993 ЦК України, згідно з якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;

- ст.1166 ЦК України, якою визначено, що майнова шкода, завдана, зокрема майну фізичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою лслбою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

- ч.ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом;.

Керуючись ст. 10, 11, 61, 130, 174, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування», м. Київ вул. Іллінська, 8, (ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005, р/р 26503253730300, Банк АТ «УкрСиббанк» м. Харків) 3344 (три тисячі триста сорок чотири) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування», м. Київ вул. Іллінська, 8, (ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005, р/р 26503253730300, Банк АТ «УкрСиббанк» м. Харків) судовий збір 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя