Рішення № 19841620, 05.12.2011, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-3398/11

05.12.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.

при секретаріСлива Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (на теперішній час - ПАТ «УкрСиббанк») та ФОП ОСОБА_1 (було укладено Кредитний договір № 11065781001, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 19 000,00 доларів США строком на 36 місяців. Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Згідно графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися «1» числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми «1» числа, з «2» числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені. Строк сплати процентів згідно п. 1.3.5. - з «1» по «5» число (включно) кожного місяця, наступного за тим, коли вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з «6» числа починається нарахування пені на нараховані проценти. Станом на 19.09.2011р. прострочена заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 1784,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.09.2011р. складає 14225,40 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 1,80 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.09.2011р. складає 14,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 11065781001 від 01.11.2006 року було укладено Договір поруки № 54562 (далі - Договір поруки) з ОСОБА_2 (далі - Поручитель). Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, ОСОБА_2 зобовзався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитний договором. На підставі викладеного Позивач просить стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) - на користь АТ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Кредитним договором № 11065781001 від 01.11.2006 р. в сумі 1785,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.09.2011р. складає 14239,75 грн., з яких: 1784,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.09.2011р. становить 14225,40 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1,80 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.09.2011р. складає 14,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; а також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 142,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» Кириченко Є.А. в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» Кириченко Є.А. в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 05.12.2011 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 01 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (на теперішній час - ПАТ «УкрСиббанк») та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено Кредитний договір № 11065781001 (далі - Кредитний договір).

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 19 000,00 доларів США, строком на 36 місяців, з 01.11.2006 р. по 02.11.2009 р. процентна ставка за кредитом складає 12,3 %. Позичальник зобовязалась щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

В силу п.п. 1.3.5. Кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати проценти за Договором у строк - протягом перших 5 робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору: за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник зобовязаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,2 % (процентів) від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 11065781001 від 01.11.2006 року, ФОП ОСОБА_1 станом на 19.09.2011 року має заборгованість в сумі 1785,93 дол. США, з яких: 1784,13 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1,80 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ФОП ОСОБА_1 дійсно не виконала зобовязання за Кредитним договором № 11065781001 від 01.11.2006 року, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 1785,93 дол. США.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 11065781001 від 01.11.2006 року, між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» (далі Кредитор) та ОСОБА_2 (далі - Поручитель), було укладено Договір поруки № 54562.

Згідно п. 1.1, 1.2, 1.3. вищевказаного Договору поруки, ОСОБА_2 зобовзався відповідати перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник за виконання ОСОБА_1 усіх своїх зобовязань, що виникли з Кредитного договору № 11065781001 від 01.11.2006 року, зокрема, за повернення основної суми заборгованості відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитний договором.

Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Позичальника і Поручителя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 11065781001 від 01.11.2006 р. в сумі 1785,93 доларів США.

Відповідно до п. 14 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 1785,93 доларів США, відповідно до курсу Національного банку України встановленого на день ухвалення судового рішення в гривневому еквіваленті становить 14269,40 грн. (1785,93 дол. США Х 798,99 грн. : 100 дол. = 14269,40 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 142,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 533, 543, 546-548, 553, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218, 224-226 ЦПК України, п. 14 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з солідарно з ФОП ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) на користь АТ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Кредитним договором № 11065781001 від 01.11.2006 р. в сумі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят пять) доларів США 93 цента, що за курсом НБУ встановленого на день ухвалення судового рішення складає 14269 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят девять) грн. 40 коп.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) на користь АТ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в сумі 71 (сімдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) на користь АТ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/рах. № 29090000005204 в АТ «УкрСиббанк», МОФ 351005) витрати по сплаті судового збору в сумі 71 (сімдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЖ.І.Кордюкова