Рішення № 19841615, 30.11.2011, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-3277/11

30.11.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріСлива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 26.06.2009 року Акціонерне товариство «Індустріально - Експортний Банк» повним правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Індустріально - Експортний Банк» і Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі Позивач) з однієї сторони та фізична особа ОСОБА_2 (далі Відповідач) з іншої сторони, уклали кредитний договір № 205/704212 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 2185,00 грн., строком на 36 місяців з 26.06.2009 року до 25.06.2012 року (включно), а Відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 26 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості за кредитним договором та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 2185,00 грн. Однак, в порушення умов кредитного договору, Відповідач не повертає кредит в строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертає щомісячну комісію. 11.05.2010 року з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, проте Відповідач заборгованість не погасив. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у Відповідача перед Позивачем станом на 22.08.2011 року виникла заборгованість в розмірі 5008 грн. 77 коп. У звязку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором № 205/704212 від 26.06.2009 року в розмірі 5008 (пять тисяч вісім) грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача «Креді Агріколь Банк» Крикуненко Ю.А. в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання надав до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник позивача Крикуненко Ю.А. в поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 30.11.2011 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 26.06.2009 року Акціонерне товариство «Індустріально - Експортний Банк» повним правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Індустріально - Експортний Банк» і Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі Позивач) з однієї сторони та фізична особа ОСОБА_2 (далі Відповідач) з іншої сторони, уклали кредитний договір № 205/704212 (далі Кредитний договір).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору № 205/704212 від 26.06.2009 року, позивач надає відповідачу кредит у сумі 2185,00 грн. строком на 36 місяців з 26.06.2009 року до 25.06.2012 року (включно), а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 26 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості за кредитним договором та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 19 % (девятнадцять) річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 % щомісячно від суми кредиту, зазначеної в п. 2.1. цього Договору.

Згідно п. 2.1. кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за Кредитним договором № 119/704212, укладеним між Банком та Позичальником 27.07.2007 року, відповідно до якого позичальнику видано кредит в сумі 5000 грн.

У відповідності до умов п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договору, надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості по Кредитному договору № 119/704212 укладеним між Банком та Позичальником 27.07.2007 року в сумі, визначеній в п. 1.1. Договору. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку, зазначеного в пп. 4.1.1. цього Договору, відповідно до п. 3.1. цього Договору.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно погашати чергові платежі по кредиту в строки визначені в п. 1.1. цього Договору. Щомісячно, у строки зазначені у п. 3.4. цього Договору сплачувати банку нараховані комісії та проценти.

Відповідно до положень п.п. 4.3.8. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником умов цього Договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов цього договору, банк має право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та/або майно позичальника в порядку передбаченому законодавством України.

В силу п. 6.1. кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами комісійною винагородою, згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.3 цього договору, за весь період прострочення позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 205/704212 від 26.06.2009 року ОСОБА_2 станом на 22.08.2011 року має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 5008,77 грн., в тому числі: строкова заборгованість 782,12 грн.; прострочена строкова заборгованість 1402,88 грн.; нараховані відсотки 33,44 грн.; прострочені відсотки 862,36 грн.; комісія 55,58 грн.; прострочена комісія 1437,50 грн.; пеня 434,89 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не виконав зобовязання за Кредитним договором № 205/704212 від 26.06.2009 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5008,77 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором № 205/704212 від 26.06.2009 року в розмірі 5008 (пять тисяч вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяЖ.І.Кордюкова