№ 2-478/2007p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ВАТ «Харківгаз» в особі Красноградської філії ВАТ «Харківгаз», з яким 02.12.2006 року був укладений договір на постачання газу.
Згідно п.2.4.3. і п.3.4 договору відповідач зобов'язаний до 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, проводити оплату за використаний природній газ, який постачає Красноградська філія ВАТ «Харківгаз» в повному обсязі його використання.
Позивач послуги по постачанню газа проводив регулярно, в повному обсязі, але відповідач за надані послуги оплату проводив нерегулярно, тому виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2007 року становить 788 гривень 58 копійок, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути з відповідача заборгованість за постачання природного газу в сумі 788 гривень 58 копійок та судовий збір в сумі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за використаний природній газ.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується копією договора між сторонами на газопостачання (а.с. 4-6), копією річної картки абонента (а.с.8), копією акта проведення перевірки споживача природного газу (а.с.7).
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір (держмито) в сумі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі ст.ст.11, 509, 1166 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Красноград і мешканця АДРЕСА_1, на користь Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість в сумі сімсот вісімдесят вісім гривень 58 копійок, які перерахувати на р/р ВАТ «Харківгаз» № 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м.Харків МФО № 351629 код підприємства 03359500
Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» судовий збір (держмито) в сумі пятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р № 260022165 в ВАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, код підприємства 25174221.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Судове рішення № 1983991, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-478/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: