Справа №2-416/2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнєцової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, яка виникла в наслідок порушення правил користування електричною енергією,
встановив:
Відповідач ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 101176, і згідно ч. 5 п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію і несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
13.01.2007 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідача був встановлений факт порушення відповідачем вказаних Правил та ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", а саме безоблікове використання електричної енергії шляхом скритої проводки до прибору обліку. Своїми діями відповідач заподіяв АК "Харківобленерго" матеріальні збитки, які відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 5179 гривень 26 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача, а також державне мито в сумі 51,79 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач визнав позов частково, так як на момент заключения договору між сторонами 06.09.2005 року заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію не існувало і будь-яких порушень правил користування електроенергією не виявлено, про що зазначено в п.18 даного договору, тому він вважає, що позивач повинен провести нарахування суми не з 13.01.2004 року, а з моменту укладеня договору між сторонами 06.09.2005 року.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.
Позовні вимоги підтверджуються копією акта перевірки від 13.01.2007 року № 02-13747, яким встановлено порушення відповідачем правил користування електроенергією (а.с.5), розрахунком позовної суми (а.с.4), але суму позовних вимог слід зменшити, згідно вимог відповідача, так як на момент укладання договору між сторонами 06.09.2005 року заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію не існувало і будь-яких порушень правил користування електроенергією не виявлено, що підтверджується
копією договора (а.с.12-15) і вона, згідно розрахунків, повинна становити 2585,54 гривень.
Згідно ст.88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір (держмито) в дохід держави в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.
На підставі ст. 11 ч.2 п.3, ст.ст.509, 526, 623, 1166 ЦК України, ст. 26 ,27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов АК "Харківобленерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь АК "Харківобленерго" дві тисячі п"ятсот вісімдесят п"ять гривнень 54 копійки, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філфї ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" державне мито в сумі п'ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260055462 ХОД "Райффазен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Судове рішення № 1983990, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 26.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-416/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: