Ухвала суду № 19836011, 12.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-5545/11

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічіного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічіного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 095/737095 від 26.06.2009 р.

В ході розгляду справи представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, не повідомили причини неявки

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе заяву представника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Публічіного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Публічіному акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575») судовий збір в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 23 копійки, сплачений 07.09.2011 р. на р\р 31416537700002, МФО 820019, одержувач УДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувача ГУДК України в м. Києві.

Повернути Публічіному акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575») витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені 07.09.2011 р. на р\р 31211259700002, МФО 820019, одержувач УДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувача ГУДК України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: