Справа № 2018/2-4416/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"02" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області, адміністрації Київської районної у м.Харкові ради про визнання права власності, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Головного управління Держкомзему у Харківській області, адміністрації Київської районної у м.Харкові, про визнання права власності на земельну ділянку , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнати рішення Київської міської ради народних депутатів про виділення додаткової земельної ділянки недійсним.
Подана позивачем заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного .
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так згідно ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
У позові позивачем обєднані в одне провадження вимоги які повинні розглядатися за правилами різних судочинств, а саме: визнання рішення Київської міської ради народних депутатів про виділення додаткової земельної ділянки недійсним в порядку КАСУ; визнання право власності на земельну ділянку в порядку ЦПК України.
Також, згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору .
Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір»для позовів майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, однак не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної платні, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної платні.
Позивачем в порушення п.4 ч.1, ч.5 ст. 119 ЦПК України не вказана ціна позову (яка визначається вартістю земельної ділянки) та не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.
Якщо позивач не може встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначається судом, який для даної позовної заяви встановлює 2823 грн. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 5 ст. 119, 121, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області, адміністрації Київської районної у м.Харкові ради про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (для суду та для відповідачів) із зазначенням вимог з урахуванням ст.16 ЦПК України, відомостей про ціну позову, доказів сплати судового збору в розмірі в розмірі 1% від ціни позову, однак не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної платні, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної платні, або доказів сплати судового збору в сумі 2823 грн., який повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУДК у КИЇВСЬКОМУ Р-НІ М.ХАРКОВА
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)24134573
Банк отримувачаГУДКУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача31219206700004
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893746 (суду, де розглядається справа)
.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Судове рішення № 19831733, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-4416/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: