Справа № 2018/2-4416/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"02" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області, адміністрації Київської районної у м.Харкові ради про визнання права власності, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Головного управління Держкомзему у Харківській області, адміністрації Київської районної у м.Харкові, про визнання права власності на земельну ділянку , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнати рішення Київської міської ради народних депутатів про виділення додаткової земельної ділянки недійсним.
Подана позивачем заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного .
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так згідно ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
У позові позивачем обєднані в одне провадження вимоги які повинні розглядатися за правилами різних судочинств, а саме: визнання рішення Київської міської ради народних депутатів про виділення додаткової земельної ділянки недійсним в порядку КАСУ; визнання право власності на земельну ділянку в порядку ЦПК України.
Також, згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору .
Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір»для позовів майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, однак не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної платні, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної платні.
Позивачем в порушення п.4 ч.1, ч.5 ст. 119 ЦПК України не вказана ціна позову (яка визначається вартістю земельної ділянки) та не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.
Якщо позивач не може встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначається судом, який для даної позовної заяви встановлює 2823 грн. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 5 ст. 119, 121, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області, адміністрації Київської районної у м.Харкові ради про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (для суду та для відповідачів) із зазначенням вимог з урахуванням ст.16 ЦПК України, відомостей про ціну позову, доказів сплати судового збору в розмірі в розмірі 1% від ціни позову, однак не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної платні, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної платні, або доказів сплати судового збору в сумі 2823 грн., який повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУДК у КИЇВСЬКОМУ Р-НІ М.ХАРКОВА
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)24134573
Банк отримувачаГУДКУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача31219206700004
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893746 (суду, де розглядається справа)
.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
The court decision No. 19831733, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-4416/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: