Рішення № 19831392, 14.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/274/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           14 вересня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого           - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

До суду із позовною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 3184,28 долари США, що за курсом 7,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/189 від 23 травня 2011 року складає 25405,75 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.11.2007 року ОСОБА_3 01.11.2007 року отримав кредит у розмірі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про повне підтримання заявлених вимог.

Відповідач зареєстрований за вказаною позивачем адресою, що стверджено інформацією СГІРФО Любомльського РВ УМВС. Однак на виклики суду ОСОБА_3 ні на попереднє, ні на дане засідання не з’явився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду(в тому числі, про відкладення засідання) не подав.

З врахуванням наведеного на підставі ч.2 ст.197, ч.1 ст.224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

01.11.2007 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н від 01.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок не виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 28.04.2011 року виникла загальна заборгованість перед позивачем на загальну суму 3184,28 долари США,

яка складається з : 1570 доларів США –заборгованість за кредитом; 1171,22 долар США –

заборгованість по процентам за користування кредитом; 231,74 долар США –заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 62,67 долари США –штраф (фіксована частина); 148,65 долари

США –штраф (процентна складова).

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов’язувався повернути кредит та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Отже, відповідач отримуючи у позивача кредит, відповідно до кредитного договору, зобов’язаний був здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати щомісячні платежі та суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Таким чином, у справі встановлено, що відповідач перестав повертати кредитні кошти та нараховані відсотки за його користування, чим істотно порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість і позивачу була спричинена шкода.

          Крім того, позивачем проведені розрахунки, щодо суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача. Суд вважає, що проведені нарахування є вірні і обґрунтовані.

Отже, враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача в користь позивача сплачені судові витрати у формі держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд

                                                            в и р і ш и в :                                                                      

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість у розмірі 3184,28 долари США, що за курсом 7,98 гнр. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/189 від 23 травня 2011 року складає 25405,75 (двадцять п’ять тисяч чотириста п’ять) гривень 75 коп. за кредитним договором № б/н від 01.11.2007 року.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпропетровськ вул. набережна перемоги, буд. 50, 254,06 (двісті п’ятдесят чотири) гривні 06 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень, витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя                               Л.М.Войтюк