Рішення № 19831384, 29.08.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/216/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           29 серпня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Войтюка Л.М.,

при секретарі – Голядинець О.В.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцького РУ ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, --

                                                   встановив:

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулось ПАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцького РУ ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 112987,33 гривень та судових витрат.

          Свої вимоги обґрунтували тим, що між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та філією ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ в особі начальника відділення №7 було укладено кредитний договір «Автопакет»№21/7-В/ОСОБА_5 цьому 22 червня 2007 року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідачами постійно порушуються умови повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Ніяких дій щодо погашення виникаючої заборгованості відповідачі не вживають. За таких обставин відповідно до п. 4.2.5. умов кредитного договору, банк має право достроково вимагати від позичальника виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий мінімальний платіж.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

          Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

22.06.2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та філією ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ в особі начальника відділення №7 було укладено кредитний договір «Автопакет»№21/7-В/А відповідно до якого відповідачам було надано кредит в сумі 9168,32 доларів США, під 14,5% в рік. Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 697 від 22.06.2007 року. Відповідачі взяли на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 19.10.2014 року. В порушення вимог закону та договору ОСОБА_1 та ОСОБА_4 свої зобов’язання не виконують, через що станом на 01.03.2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 14246,83 доларів США, що еквівалентно 112987,33 гривень із них : 8894,40 долари США, що еквівалентно 70538,82 гривень заборгованості по кредиту, 3582,49 долари США, що еквівалентно 28411,65 гривень нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом, 853,11 долари США, що еквівалентно 6765,76 гривень заборгованість пені по тілу, 916,83 доларів США, що еквівалентно 7271,10 гривня штрафу за порушення умов кредитного договору.

          22 червня 2007 року, згідно кредитного договору «Автопакет»№ 21/7-В/А, укладено поруку з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.          

          З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, що з моменту укладення Договору і до закінчення строку його дії відповідач не погасив суму кредиту, не сплачував відсотки та пеню. Нарахування відсотків проведено відповідно до умов договору і арифметично правильне.

          Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки, не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Таким чином, наведеними доказами повно і об’єктивно доведено, що позичальник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у встановлений договором строк не повернули кредит та не сплачували відсотки за користування ним.

          На підставі вищевикладеного, суд аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, фактичні обставини, а також беручи до уваги вимоги закону, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

          Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідачів у рівних частинах.

          Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 554, 651 ЦК України суд, --

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на рахунок філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ 29096800009028 у філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО303525, код ЄДРПОУ 26207141, заборгованість за кредитним договором 112987 (сто дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на рахунок філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ по 376 (триста сімдесят шість) гривень 63 копійки державного мита, та по 40 (сорок) гривень, витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя                     Л.М.Войтюк