Вирок № 19831378, 17.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                   Справа № 1/0310/73/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року           Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді: Пешкова М.І.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю пом. прокурора Михальчука І.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України до суду надійшла від Волинського транспортного прокурора з обвинувальним висновком.

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1, в тому, що вона, 30 січня 2011 року, о 06 годині 25 хв., слідуючи із за кордону в Україну пасажирським потягом № 30 сполученням «Берлін-Київ», в пункті пропуску «Ягодин-залізнична станція», що належить до території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, до прикордонно-паспортного контролю пред’явила, як підставу для перетину державного кордону паспорт громадянки ОСОБА_2 № 36976760, виданий на ім’я Полякова Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила використання завідомо підробленого документу.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 інстанція                                                                                                    код суду 0310

Дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України.                              До суду підсудна ОСОБА_1 не прибула, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, так, як вона народила дитину і прибути в судове засідання не має можливості.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про судовий розгляд даної кримінальної справи у відсутності підсудної на підставі ст. 262 КПК України.

Клопотання прокурора судом задоволено, постановлено про судовий розгляд кримінальної справи у відсутності підсудної ОСОБА_1

Згідно письмових заяв підсудної ОСОБА_1, підсудна зазначає, що вину свою визнає повністю. 30 січня 2011 року на потязі сполученням «Берлін-Київ», з метою в’їзду на територію України, вона пред’явила завідомо підроблений паспорт громадянки ОСОБА_3 Республіки № 36976760 виданий 7.06.2003 року на ім’я Полякова Мартіна.

Крім визнання винуватості підсудною, її винність у вчиненні злочину повністю стверджена зібраними й дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: оголошеними у судовому засіданні показаннями свідків –співробітників Луцького прикордонного загону ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ВА. ОСОБА_7 (а.с.38-49), оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 (а.с.66), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 та протоколом про особистий огляд, огляд речей (а.с. 9,10), протоколом вилучення документів - паспорт громадянки ОСОБА_2 № 36976760, виданий на ім’я Полякова Мартіна (а.с. 11), протоколом огляду місця події використання завідомо підробленого документу (а.с. 35-37), висновком експерта експертного дослідження паспорта ОСОБА_3 Республіки № 36976760 (а.с.58-64), іншими доказами у справі.

          У письмовій заяві ОСОБА_1 зазначає, що їй роз’яснено Закон України «Про амністію у 2011 році», на підставі якого вона не заперечує проти закриття кримінальної справи порушеної відносно неї за ч. 3 ст. 358 КК України.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, який не заперечує проти звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію у 2011 році», суд приходить до висновку, що клопотання підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році», підлягає задоволенню з таких підстав.

          Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

          Цей злочин відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки за ч. 3 ст. 358 КК України передбачено максимальне покарання обмеження волі на строк до двох років.

          Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_9, яку народила 19 серпня 2011 року, а також підсудна подала заяву про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2011 році».

          Той факт, що на час набрання законної сили Закону України «Про амністію у 2011 році» підсудна ОСОБА_1 перебувала в стадії вагітності, стверджується копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_9, серії 1-ФМ № 206900 виданого 26.08.2011 року відділом державної режстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, в якому матір’ю новонародженої дитини вказана ОСОБА_1.

У відповідності до пункту «б»ст. 1 Закону України від 8 липня 2011 року N 3680-VI «Про амністію у 20011 році», підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 6 цього Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

При таких обставинах у суду є всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності підсудну ОСОБА_1 і закриття провадження у справі із застосуванням Закону України «Про амністію у 2011 році».

          Відповідно до норм КПК підлягають вирішенню питання долі речових доказів, запобіжного заходу, судових витрат по справі.

          Керуючись п. «б»ст. 1, ст. 6, 9 Закону України від 8 липня 2011 року N 3680-VI «Про амністію 20011 році», п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 273, 282 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

          Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 8 липня 2011 року N 3680-VI «Про амністію 20011 році».

          Кримінальну справу про обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_1 - закрити.

          Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

          Судові витрати у справі за проведення техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 969 (дев’ятсот шістдесят дев’ять) гривень 75 коп. стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, спеціальні кошти: р/р № 31253272210394, призначення платежу - «оплата за дослідження № 248 без ПДВ».

          Речові докази: паспорт ОСОБА_3 Республіки № 36976760, виданий на ім’я Полякова Мартіна, який після проведення експертизи направлений до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за обліками та постановки на централізований облік, залишити у вказаній установі, ідентифікаційну картку ОСОБА_3 Республіки 102451542 видану на ім’я Полякова Мартіна з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1, залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя                                                            Пешков М.І.