Рішення № 1983108, 20.05.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-2297

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====

20 травня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не заперечував проти заявлених вимог.

Представник позивача Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, діючий у інтересах Держави, просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану рибному господарству в наслідок порушення правил рибальства у сумі 180 гривень 20 копійок. Вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконним ловом риби, знищив 70 осіб ставриди, 12 осіб окуня морського і державі заподіяний збиток на вищевказану суму. До суду надав заяву із проханням розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно займався рибальством у порушення вимог Закону. Відшкодував заподіяну Державі шкоду, заплативши 180 гривень, після отримання позивної заяви. Раніше виплатити вказану суму не міг, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі протоколу №028907\430-у від 15 грудня 2007 року, встановлено факт незаконного вилову ОСОБА_1 риби в кількості 70 осіб ставриди, 12 осіб окуня морського (арк.спр.7). На підставі постанови № від 26 грудня 2007 року відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення і притягнутий до адміністративної відповідальності(арк.спр.8) У судовому засіданні відповідач підтвердив викладені в протоколі і постанові обставини.

Згідно розрахунку, зробленого позивачем заподіяно Державі збиток на суму 180 гривень. Даний збиток розрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №32 від 19.04.1998 року «Про такси для обчислення розміру збитку, заподіяного в наслідок незаконої добичи або з нищення ціних видів риби» (арк.спр.6).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка скоїла шкоду.

Зважаючи на те, що провина ОСОБА_1 у заподіянні збитку Державі доведена, вимоги позивача законні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позиву ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позиву, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення по задоволенню позиву.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 шкоду заподіяну державі у сумі 180 гривень сплатив до розгляду справи по суті, надавши до суду оригінали квитанцій(арк.спр.19).

При таких обставинах, суд відмовляє у задоволенні позову у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Так як відповідач сплатив шкоду під час знаходження справи у провадженні Ялтинського міського суду, а позивач при наданні позивної заяви звільнений від сплати судових витрат, із відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в суммі 81 гривня, які складаються з судового збору у суммі 51 гривня та витрати на інформаційне забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,15,30,62,203,214-216 ЦПК України, ст.ст.1166 ГК України, ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в суммі 51 (п'ятьдесять одна) гривня та витрати на інформаційне технічне забезпечення у Ялтинському міському суді в сумі 30(тридцять) гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинский місцевий суд в порядку і строки встановлені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду Г.В.Земляна

Суддя

Справа №2-2841

2004 рік

Р Е Ш Е Н И Е

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 серпня 2004 року Ялтинский місцевий суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Земляний Г.В., при секретарі Авакян А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду гір.Ялта цивільна справа по позові Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, що діє в інтересах Держави в особі Кримського Азово-Чорноморського керування по відтворенню, охороні водних тваринних ресурсів і регулюванню рибальства у водоймах України до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представник заявника, просить суд стягнути з ОСОБА_1. збиток у сумі 2346 гривень. Вимоги мотивовані тим, що незаконним ловом риби, знищені 46 особин кефалі, і державі заподіяний збиток на вищевказану суму.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день і час слухання справи сповіщений належним чином по останньому відомому місцю проживання.

Вислухавши представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно протоколу №005088 від 17 березня 2004 року, установлений факт незаконного вилову ОСОБА_1 риби в кількості 46 особин кефалі(л.буд.7).

Як треба матеріалів справи ОСОБА_1., повністю підтвердив викладені в протоколі обставини(л.буд.10), визнавши себе винним.

Згідно ст. 1166 ГК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою причинивши шкоду.

Зважаючи на те, що провина ОСОБА_1. у заподіянні збитку Державі доведена, з його підлягає стягненню матеріальний збиток, заподіяний незаконним знищенням рибних запасів України.

Згідно розрахунку, зробленого Кримським Азово-Чорноморського керуванням по відтворенню, охороні водних тваринних ресурсів і регулюванню рибальства у водоймах України ОСОБА_1 заподіяний державі збиток на суму 2346 гривень( 46 особин Х 51 гривню). Даний збиток розрахований відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №559 від 08.04.1999 року «Про такс для обчислення розміру збитку, заподіяного зеленим насадженням у границях міст і інших населених пунктів»(л.буд.11).

У відповідності зі ст.47 Закону України «Про охорону Навколишнього середовища « одержувачем зазначеної суми є Керування державного казначейства України.

З відповідача ОСОБА_1. підлягає стягненню держмито в сумі 51 гривня. у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,203 ЦПК України, ст.ст.1166 ГК України, ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», суд

Р Е Ш И Л:

Позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора , що діє в інтересах Держави в особі Кримського Азово-Чорноморського керування по відтворенню, охороні водних тваринних ресурсів і регулюванню рибальства у водоймах України Республіканського комітету АРК по екології й природних ресурсах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Держави в особі Кримського Азово-Чорноморського керування по відтворенню, охороні водних тваринних ресурсів і регулюванню рибальства у водоймах України збиток у сумі 2346(дві тисячі триста сорок шість) гривень.

У порядку виконання рішення суду одержувачем зазначеної суми є в Керування Державного казначейства в АРК (гір.Сімферополь, МФО 824026,ОКПО 24040636, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, призначення платежу 7,ОКПО 23030000/039).

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави держмито в сумі 51(п'ятдесят одну) гривню .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинский місцевий суд протягом місяця.

Суддя