Рішення № 1982653, 03.06.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2403

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, в особі Ялтинської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 102,83 гривень, а також судові витрати в сумі 81 гривень.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії на підставі договору, відповідно до якого, Енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах і споживачеві електрична енергію постачалась в повному обсязі з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач, в свою чергу, зобов'язується своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, а ОСОБА_1 умови договору не виконувала, тобто не оплачувала за спожиту електроенергію з 01 квітня 2005 року по 31 жовтня 2007 рік, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 102,83 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги позивача вона підтримує в повному обсязі та прохала суд, розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена належно та своєчасно.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована - ОСОБА_1, яка, відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, є споживачем послуг з постачання електроенергії.

Відповідно до п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше наступного місяця.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 30 грудня 1999 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 26741 на постачання електричної енергії.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до розрахунків позивача (а.с. 8-10), вбачається, що відповідачці надавалися послуги постачання електричної енергії, але оплата за наданні послуги провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим, за період з 01 квітня 2005 року по 31 жовтня 2007 рік у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1 102 гривень 83 копійок.

Відповідно до п. 27 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2007 року працівниками ВАТ «Крименерго» було вручено ОСОБА_1 попередження про необхідність сплатити заборгованість за спожиту електроенергію, (а.с.7), однак, остання від отримання попередження відмовилась про що було складено акт та відповідачку попереджено про заборгованість в усній формі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п 1 п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не сплатила кошти за надану їй електричну енергію, у зв'язку з чим сума боргу в сумі 1 102,83 гривень підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду в сумі 51 гривень за оплату судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 625 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. ст. 4-6, 10, 11, 60, 169, 174, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

 Позов Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, в особі Ялтинської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

На користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (юридична адреса: вулиця Київська, 74\6 місто Сімферополь, 95000, код ЭДРПОУ 00131400, р/р 260343011532 в філії Ялтинського відділення № 4549 ТОВ «Державний ощадбанк України» МФО 384038):

- 1 102 (одна тисяча сто дві) гривень 83 копійок - в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електроенергію;

- 30 (тридцять) гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

- 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ - підпис з оригіналом згідно

Суддя - Секретар -

03 червня 2008 року ОСОБА_1

Пр-38 (2-2403\08) АДРЕСА_1

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Ялтинської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення від 03 червня 2008 р. по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток: копія рішення від 03 червня 2008 р. на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду О.І. Прищепа