Вирок № 19829709, 15.12.2011, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-245/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.12.2011 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вилково, Килийского района, Одесской области, гр-на Украины, русского, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и супругу инвалида 2-й группы, работающего рыбаком в МЧП «Истр», зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

20.07.2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 имея умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, из найденной там же «маковой соломы», незаконно изготовил 0,842 грамма особо - опасного наркотического средства экстракционного опия, которое перелил в пластиковую бутылку, и стал хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до 14.00 часов того же дня, т.е. до задержания работниками милиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил факт совершения преступления, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении, мотивировочной части приговора и протоколе судебного заседания от 15.12.2011 года.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1 и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ст. 309 ч. 1 УК Украины незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает:

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Так же суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, его характеристики личности и семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и значительно смягчает наказание, и, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства /л.д. 28-30/, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Судебные расходы связанные с производством химико - биологической экспертизы в сумме 1857 гривен 60 копеек /л.д. 26/, в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства /л.д. 28-30/ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы связанные с проведением химико - биологической экспертизы в сумме 1857 гривен 60 копеек, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа - за экспертизу).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.