Рішення № 19828304, 15.07.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-710/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Наддал Г.М.,

за участю ПрАТ «МТС Україна»

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг мобільного звязку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з надання послуг мобільного звязку в обґрунтування якого вказав, що 09.05.2008р. між ним та відповідачем був укладений договір № 42483344/НОМЕР_1 про надання послуг мобільного звязку та додаткова угода до зазначеного договору. Відповідач зобовязана своєчасно сплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги, проте відповідач припинив виконувати свої зобовязання, в звязку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 88,94 грн. Оскільки відповідач припинила сплачувати рахунки позивача, на підставі п.1.3 Додаткової угоди до зазначеного договору, їй нарахована договірна санкція на загальну суму 446,62 грн. яку просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до п.1.2 Статуту, позивач ПрАТ «МТС Україна»є правонаступником ЗАТ «Український мобільний звязок»і має права юридичної особи (а.с.19). Предметом його діяльності є надання послуг мобільного звязку.

З матеріалів справи вбачається, що 09.05.2008р. сторони уклали договір № 42483344/НОМЕР_1 про надання відповідачу послуг мобільного звязку і додаткову угоду до вказаного договору (а.с.5-7). Відповідно до умов договору, відповідачу наданий один телефонний номер і на її імя позивачем відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 на сплату послуг (а.с.5).

Згідно п.1.3 Додаткової угоди, забезпеченням виконання зобовязання абонента є договірна санкція, встановлена ст.546 ЦК України, згідно якої абонент протягом 365 календарних днів не має права відмовитися від основного договору, а в разі відмови своїх зобовязань або коли дія основного договору достроково припиняється, він повинен сплачувати позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленому у п.1.1 Додаткової угоди (а.с.7 ).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, договірна санкція складає 446,62 грн. за 163 дня (а.с.11).

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплатила заборгованість за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму договірної санкції в розмірі 446 грн. 62 коп.

У відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.2, 3).

На підставі 526, 527, 546 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК Украини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надання надання послуг мобільного звязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»на рахунок 26008526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму договірної санкції в розмірі 446,62 грн., а також судовий збір у розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя