Рішення № 19828301, 06.07.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-716/11

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарi Наддал Г.М.,

за участю представника позивача Руденко С.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду у місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_3 в обґрунтування якого зазначив, що 13 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 787944/ПКП, відповідно до умов якого позивачу було надано кредит на споживчі цілі в сумі 16200 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом 2,7% щомісячно строком з 13.03.2008р. по 11.03.2011р. Відповідно до умов кредитного договору, викладених у п.2.3.1, 2.3.2, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена у п.2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Станом на 02.02.2011р. заборгованість відповідача складає 33133,49 грн., в тому числі: непогашений кредит 14895,48 грн., несплачені відсотки 12701,08 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5176,93 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до суду не зявився по невідомій суду причині, про час і місце слухання стосовно нього справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 787944/ПКП від 13.03.2008р., згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 16200 грн. строком погашення до 11.03.2011р. зі сплатою 2,7% на місяць (а.с.6-8).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.310 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку, загальна заборгованість відповідача станом на 02.02.2011р. складає: 33133,49 грн., в тому числі: непогашений кредит 14895,48 грн., несплачені відсотки 12701,08 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5176,93 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. (а.с.9-10).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 33133,49 грн.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 331 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.14-15).

На пiдставi ст.ст.526, 611, 615, 625, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 787944/ПКП від 13.03.2008р. в розмірі 33133 (тридцять три тисячі сто тридцять три) грн. 49 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 331,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: