Рішення № 19827239, 14.11.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-317/11 Номер рядка звіту 26 РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2011 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю представника позивача Нараєвського Є.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту в сумі 9888,08 грн. та витрати пов'язані з оплатою судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що 26.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №95-18, відповідно до якого ОСОБА_2 надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 9000 грн, терміном до 24.12.2010 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок у ВАТ «Ві Ей Бі Банк».

18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно з п.4.3 розділу 4 відповідачу нараховано штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

Станом на 26.07.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 9888,08 грн., яка складається з: кредиту 6894,80 грн., відсотків 2051,99 грн., комісії за РО 0,00 грн., плати за пропуск платежів (штрафу) 941,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, заявлені в позові, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог позивача та пояснили, що позивач змінив банківські реквізити і коли вони перераховували кошти в рахунок погашення заборгованості то одного разу кошти повернулися і вони змушені були вдруге їх перераховувати, крім того представник відповідача ОСОБА_3 пояснила, що вони в повному обсязі сплатили суму боргу по кредитному договору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2007 року сторони уклали договір кредиту №95-18, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 9000 (дев'яти тисяч) грн. терміном до 24.12.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково і станом на 26.07.2011 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 9888,08 грн., яка складається з: кредиту 6894,80 грн., відсотків 2051,99 грн., комісії за РО 0,00 грн., плати за пропуск платежів (штрафу) 941,29 грн.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно додатку №1 розрахунку заборгованості за кредитним договором №95-18 позичальником ОСОБА_2 сплачено кошти по кредиту в сумі 2105 грн. 20 коп., відсотки на строкову суму 4142 грн. 80 коп.

Відповідач, представник відповідача до позовної заяви долучили ксерокопії квитанцій про погашення заборгованості, які не протирічать додатку №1 розрахунку заборгованості за кредитним договором №95-18 щодо сплати позичальником ОСОБА_2 коштів по кредитному договору.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача в запереченні позовних вимог не надали суду докази, що вони в повному обсязі відшкодували суму коштів по кредитному договору №95-18 від 26.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя АДРЕСА_1 Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість по кредитному договору №95-18 від 26.12.2007 року в сумі 9888 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 08 коп., судові витрати, судовий збір в сумі 98 (дев'яносто вісім) грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього кошти в сумі 10106 (десять тисяч сто шість) грн. 96 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. А. Гресько