Вирок № 19827240, 11.11.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-116/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Сороки М.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

підсудногоОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хутір Мокляки, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта неповна середня, вдівця, пенсіонера, не військовозобов?язаного, проживаючого на території зони посиленого радіоекологічного контролю ІV категорії, не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку травня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на горищі підсобного приміщення пустуючого домоволодіння покійної ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, знайшов та незаконно придбав без мети збуту плоди коробочок снотворного маку, які знаходились в поліпропіленовому мішку і згідно висновку хімічної експертизи № 2/691 від 11 серпня 2011 року мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 724,70 грам, що являється великим розміром. Знайдені головки снотворного маку на велосипеді перевіз до власного домоволодіння в АДРЕСА_1, де продовжив їх незаконно зберігати, без мети збуту, в підсобному приміщенні даного домоволодіння до 19 год. 14.07.2011 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що на початку травня 2011 року перебував у своєї сестри ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 і при розмові з нею довідався, що її кури несуть яйця на горищі підсобного приміщення домоволодіння покійної ОСОБА_2 де в даний час ніхто не проживає, та попросила його зняти яйця з горища. Тоді він взяв драбину і вони разом з нею пішли до вказаного підсобного приміщення, він поліз на горище, а ОСОБА_3 залишилась внизу. На горищі знайшов 6 курячих яєць, які подав ОСОБА_3, також на горищі знайшов білий поліпропіленовий мішок, який був частково наповнений маковими головками, вирішив їх забрати, щоб в подальшому варити відвар та парити ноги. Мішок з головками маку перевіз велосипедом додому та поставив під тумбочку металевого умивальника, який знаходився в підсобному приміщенні призначеному для зберігання дров. 14 липня 2011 року біля 19 год. приїхали працівники міліції і він показав макові головки в поліпропіленовому мішку. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою підсудного ОСОБА_1, який визнав вину в інкримінованих злочинах повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин підсудного суд не виявив.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив злочини середньої тяжкості, вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що для перевиховання підсудного та запобігання вчиненню нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у межах санкції статті із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Судові витрати затрачені науково дослідним експертно криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на:

- одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на р/р 31258272211843;

- банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039;

- призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

Речові докази: сухі порожні коробочки снотворного маку масою сухої речовини 724,70 грам, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Т. П. Прищепа