Ухвала суду № 19823114, 05.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

05.12.2011

Справа № 6-388/2011р.

У Х В А Л А

05 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя

в складі: судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду,-

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування та права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі ст. 121 ЦПК України в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

          05 грудня 2011 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1079 грн., сплачених нею при зверненні до суду.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

          В зв’язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування та права власності на самочинно збудоване нерухоме майно повернуто позивачу, суд вважає можливим повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1079 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Зобов’язати управління держказначейства м. Маріуполя повернути ОСОБА_1 сплачений нею 18 квітня 2011 року квитанцією № 376/1728 у відділенні № 13 м. Маріуполя філії «донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на розрахунковий рахунок № 31418537700052, одержувач: місцевий бюджет Жовтневого району м. Маріуполя, код одержувача: 34686694, МФО 834016, судовий збір в сумі 1079 (одна тисяча сімдесят дев’ять) гривень 00 копійок.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                П.І. Папаценко