Рішення № 19823104, 02.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

02.12.2011

                                                                                                    Справа № 2-4884/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02»грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-          

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Кредитсталь»(далі –КС «Кредитсталь») суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6018,62 грн., судовий збір в сумі 60,18 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., з тих підстав, що відповідачі не виконують належним чином своїх зобов'язань по поверненню кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 19.08.2010 року між КС «Кредитсталь»та ОСОБА_1 був укладений договір № 3120 про надання кредиту у розмірі 6000,00 грн. на строк 6 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1, пп. 2 пп. 3.2.2 п. 3.2. розділу 3 п. 4.2. розділу 4 вказаного Договору передбачено, що позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити 31 відсоток річних за користування кредитом. Погашення зобов’язань здійснюється у строки та розміри передбачені п. 4.2 розділу 4 Договору кредиту протягом 6 календарних місяців з періодичною сплатою відсотків та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 20.08.2011р.

Згідно з рішенням Кредитного комітету кредитної спілки, з метою забезпечення повернення суми кредиту, одночасно з укладанням договору про надання кредиту укладений договір поруки від 19.08.2010р. з поручителем - ОСОБА_2 №3120/1/п.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підпунктом 3.1 Договору поруки від 19.08.2010р. передбачено, що повна відповідальність зобов'язаннями Позичальника наступає у разі, коли позичальником не виконуються умови договором кредиту від 19.08.2010р. № 3120. Договорами поруки (п.п 3.2.) встановлена повна відповідальність Позичальника та Поручителів перед кредитором - позивачем, а пунктами 3.3 даних договорів передбачено, що Поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника, передбачених договором кредиту Позичальника, у повному обсязі, а саме за: повернення суми кредиту; сплату додаткових відсотків, сплату пені, штрафу, відшкодування збитків, нанесених Кредиторові невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору кредиту".

Свої зобов’язання за кредитним договором КС «Кредитсталь»виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 гривень.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Пунктом 4.2 Договору встановлений обов’язок ОСОБА_1 повертати кредит та відсотків за ним в розмірі 588,00 грн. щомісячно.

Кредит Позичальником сплачувався з порушенням вимог п. 4.2 розділу 4 Договору. 20.08.2011 року закінчився термін передбачений договором для повернення кредиту з відсотками в повному обсязі. Станом на 26.09.2011 року ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав умови погашення кредиту, в наслідок чого у нього з’явилася заборгованість перед позивачем в сумі 6018,62 грн., з яких: сума боргу за кредитом складає 5590,35 грн., заборгованість за відсотками –428,27 грн. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі визначені родовими ознаками, які останній зобов'язується повернути позикодавцеві.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики в розмірі та порядку встановленому договором.           Відповідно до ч. 1 ст. 1056–1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 4.3 Договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно з пунктом 4.2 розділу 4 кредитного договору не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитсталь»(МФО 335742 код ЄДРПОУ 30506477, п/р. № 265018 у відділенні № 3 філії ПАТ «Перший український міжнародний банк»у м. Маріуполі) суму заборгованості за кредитним договором № 3120 від 20.08.2011 року в розмірі 6018 гривень 62 копійки.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитсталь»(МФО 335742 код ЄДРПОУ 30506477, п/р. № 265018 у відділенні № 3 філії ПАТ «Перший український міжнародний банк»у м. Маріуполі) судовий збір у розмірі 60,18 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього на загальну суму –180 гривень 18 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                П.І. Папаценко