Рішення № 19823032, 01.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2 - 4848/ 2011р.

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                    

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“01 ” листопада 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О. Л.,

          при секретарі Рояновій А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (далі за текстом КС «АКК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 612\09-Ф2 від 30.01.2009 року, укладеному між Філіалом № 2 КС «АКК та ОСОБА_1 в сумі 3262 грн. 66 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат по сплаті інформаційно –технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 3 433 грн. 66 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до поданої ним заяви з 24.12 2005 року є членом КС «АКК». 30.01.2009 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 2 000 грн. 00 коп. для придбання мобільного телефону строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 03.08.2009 року –1200 грн.; 31.08.2009 року –250 грн.; 02.10.2009 року –300 грн.; 02.11.2009 року –200 грн. Більш ніяких платежів відповідачем здійснено не було. Залишок за кредитом складає 760 грн. 35 коп. На момент 08.09.2011 року за зазначеним кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 3 262 грн. 66 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

          Відповідно до ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов’язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

          Судом встановлено, що відповідач одержав від позивача кредит у сумі 2000 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір відповідно до якого зобов’язався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 612\09 –Ф-2 від 30.01.2009 р. Однак свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, сума заборгованості станом на 08.09.2011 р. становить 3 262 грн. 66 коп., яка складається із залишку по кредиту у сумі 760 грн. 35 коп., заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у сумі 27 грн. 37 коп. згідно з п.2.1. кредитного договору, заборгованості по оплаті за користування кредитом у випадку прострочки оплати у сумі 2 474 грн. 94 коп. згідно з п. 5.2. кредитного договору і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ним витрати по оплаті інформаційно –технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та сплачене позивачем державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Азовська Кредитна Компанія” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (р\р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач –Філіал № 2 Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія», ЗКПО 25773984) суму заборгованості по кредитному договору № 612\09-Ф2 від 31.01.2009. в розмірі 3 262 грн. 66 коп.; судові витрати, понесені Кредитною спілкою “Азовська Кредитна Компанія” при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 3 433 (три тисячі чотириста тридцять три) гривні 66 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                         О. Л. Соловйов