Вирок № 19823020, 25.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

25.11.2011

                                                                                                               Дело 1-167 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года                              Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Конивченко Ю.А., с участием прокурора Мироненко А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого : 9.03.1995 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции Закона от 29.12.1960 г.) к четырем годам лишения свободы; 14.07.1998 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.17-140 ч.3 УК Украины (в редакции Закона от 29.12.1960 г.) к трем годам лишения свободы; 15.03.2002 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.ст.229-6 ч.1, 140 ч.3 УК Украины (в редакции Закона от 29.12.1960 г.) к четырем годам лишения свободы, освобожден 13.02.2004 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней по постановлению Никитовского районного суда г.Горловки от 5.02.2004 года; 27.09.2006 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.ст.309 ч.2, 71 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы, освободился 23.01.2008 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней, с установлением административного надзора сроком на 1 год; постановлением Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 20.10.2008 года освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ст.395 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, проживающего до ареста по адресу: г.Мариуполь, ул.Каффайская д.26 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, в один из дней в октябре 2008 года, в дневное время, находясь в пойме реки Кальмиус напротив остановки электропоезда «Пост-Мост»в Жовтневом районе г.Мариуполя, для личного потребления, повторно, без цели сбыта сорвал листья дикорастущей конопли, чем умышленно совершил незаконное приобретение особо опасного наркотического средства, которые перенес, незаконно храня при себе, к месту своего жительства –дом №26 по ул.Каффайской в Жовтневом районе г.Мариуполя, из которых путем высушивания и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство- каннабис, которое продолжал умышленно, незаконно хранить по указанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, 26.08.2009 года, в ночное время, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, преследуя цель незаконного изготовления и хранения особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также их незаконного сбыта, из заранее приобретенных в неустановленном следствием месте медицинского препарата «Терафун»и сопутствующих веществ, используя колбу с пробкой, две трубки, незаконно кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое незаконно стал хранить по месту своего жительства с целью сбыта, и в последующем в медицинском шприце, в тот же день 26.08.2009 года, примерно в 12 часов 30 минут умышленно, незаконно сбыл за 80 грн. ОСОБА_3, лицу проводящему оперативную закупку, чем совершил незаконный его сбыт.

Кроме этого, 15.09.2009 года, в дневное время, ОСОБА_2, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, преследуя цель незаконного изготовления и хранения особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также их незаконного сбыта, из заранее приобретенных в неустановленном следствием месте медицинского препарата «Терафун»и сопутствующих веществ, используя колбу с пробкой, две трубки, незаконно кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое незаконно стал хранить по указанному адресу с целью сбыта, часть которого в медицинском шприце, в тот же день примерно в 17 часов 20 минут умышленно, незаконно сбыл за 80 грн. ОСОБА_3, лицу, проводящему оперативную закупку, чем совершил повторно незаконный его сбыт. Он же в указанный день 15.09.2009 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, незаконно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, с целью дальнейшего незаконного сбыта изготовленного им психотропного вещества, часть его, незаконно храня при себе, на автомобиле такси незаконно перевез от дома №26 по ул.Каффайской в Жовтневом районе г.Мариуполя к дому №63 по ул.Митрополитской в Жовтневом районе г.Мариуполя, в заранее обусловленное место, для сбыта неустановленному следствием лицу, где и был задержан работниками милиции.

Так же, 15.09.2009 года, в дневное время, ОСОБА_2, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, незаконно, преследуя цель изготовления и хранения особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, для собственного употребления из заранее приобретенных в неустановленном следствием месте медицинского препарата «Терафун» и сопутствующих веществ, используя колбу с пробкой, две трубки, незаконно кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое незаконно стал хранить в медицинском шприце по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления.

Работники милиции обнаружили и изъяли :

- 26.08.2009 года в 12 часов 40 минут у гр.ОСОБА_3, проводившего оперативную закупку, медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 1,84 гр., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 452 от 17.09.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на массу сухого вещества –0,13 гр;

- 15.09.2009 года в 17 часов 20 минут у гр. ОСОБА_3, проводившего оперативную закупку, медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 1,98 гр., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 470 от 22.09.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на массу сухого вещества –0,23 гр.;

- 15.09.2009 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в процессе личного досмотра ОСОБА_2 возле дома №63 по ул.Митрополитской в Жовтневом районе г.Мариуполя, медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 1,91 гр., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 470 от 22.09.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на массу сухого вещества –0,25 гр.;

- 15.09.2009 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут у ОСОБА_2 в доме №26 по ул.Каффайской в Жовтневом районе г.Мариуполя : вещества растительного происхождения в газетных свертках, общей массой 11,60 гр., которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 475 от 5.10.2009 года являются особо опасным наркотическим средством- каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 10,44 гр.; медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 1,12 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 475 от 5.10.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на массу сухого вещества – 0,12 гр.; колбу и две трубки, на внутренней поверхности которых, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 475 от 5.10.2009 года обнаружены следы особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по: ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью, ст. 307 ч.2 УК Украины не признал. Признательные показания, данные им на стадии досудебного следствия, в отношении обвинения по ст.309 ч.2 УК Украины он полностью подтверждает. В совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины он свою вине не признает по следующим основаниям. 26.08.2009 года в г.Мариуполе он наркотических средств никому не сбывал, так как с утра вместе с бывшей женой ОСОБА_4 уехал в г.Донецк, для оказания ей помощи в наведении порядка на могиле отца. С автовокзала в г.Донецке на кладбище их подвозил брат ОСОБА_4 –ОСОБА_5 После посещения кладбища, примерно в 13 часов отправились в гости в г.Донецке к знакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 у которых находились до 18 часов 30 минут, в г.Мариуполь возвратились около 21 часа. Наркотические средства им употребляются на протяжении 10 лет, которые употреблял периодически и на момент задержания. Обычно наркотические средства им изготавливались из таблеток, приобретаемых в аптеке. 30.08.2009 года к нему домой приехали работники милиции Жовтневого РО МГУ по имени ОСОБА_5 и Иван, которые предложили ему сотрудничать. 15.09.2009 года позвонил ОСОБА_5 и попросил у него 2 мл. «первитина», на что он дал свое согласие, они договорились встретиться возле ПТУ №3 по ул.Митрополитской в г.Мариуполе. Купив таблетки, он изготовил наркотическое средство, поместил его в медицинские шприцы, один из которых взял с собой для передачи ОСОБА_5, а второй оставил дома для личного употребления. Во второй половине дня на указанном месте он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него шприц с наркотическим средством, предназначенный для ОСОБА_5, и обвинили его в незаконном сбыте наркотических средств. Признательные показания на стадии досудебного следствия им давались под психическим воздействием работником милиции.

Суд, анализируя данные судебного следствия, и проведенного в деле досудебного расследования, считает, что не смотря на признание вины подсудимым ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 УК Украины и непризнания по ст.307 ч.2 УК Украины, его виновность полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами :

Показаниями ОСОБА_2, который, будучи допрошенным на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, неоднократно пояснял, что в октябре 2008 года в пойме реки Кальмиус недалеко от остановки электрички «Пост-Мост»в Жовтневом районе г.Мариуполя он нарвал листья дикорастущей конопли, которые принес к месту своего жительства , где их высушил, измельчил, изготовив для личного употребления «каннабис», который хранил у себя дома периодически употребляя. Его остатки были изъяты работниками милиции 15.09.2009 года при проведении обыска. С февраля 2009 года с целью «заработка»денег он стал заниматься изготовлением и сбытом «первитина», который изготавливал по месту своего жительства в летней кухне, или гараже в г.Мариуполе, по ул. Каффайской 26. Для этой цели у него имелась медицинская колба, которая служила «реактором»для химической реакции и две стеклянные трубки для отвода продуктов химической отработки. В качестве компонента для производства «первитина»им использовался медицинский препарат «Терафун», который приобретал в аптеках. Процесс изготовления «первитина»у него занимал в среднем около двух часов, за один раз он изготавливал 12-15 мл. «первитина», себестоимость изготовления которого составляла 220-230 грн., а продавал его по 40 грн. за 1 мл., таким образом с одной партии «Первитина»имел в среднем доход -200 грн. В день изготавливал одну партию «первитина», который употреблял лично и продавал лицам, употребляющим наркотики. 26.08.2009 года им также продавался «первитин», обычно дозами 1-2 мл. 15.09.2009 года в дневное время в гараже по указанному адресу он изготовил 9 мл. «первитина», который стал продавал малознакомым лицам, а затем на такси поехал к ПТУ №3 в г.Мариуполе, где договорился встретиться с малознакомым парнем по имени ОСОБА_6 и продать ему «первитин», который был при нем в медицинском шприце. На указанном месте примерно в 17 часов 40 минут он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с «первитином, предназначенный для сбыта». В доме, где он проживает работники милиции произвели обыск, в процессе которого изъяли колбу, трубки, медицинский шприц с «первитином»и свертки с коноплей, хранимые им для личного употребления.

/т.1, л.д. 80-82, 159-161/

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, который пояснил, что 26.08.2009 и 15.09.2009 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у гр.ОСОБА_2 В обеих случаях ему и второму понятому было предъявлено постановление о проведении оперативной закупки, в его присутствии осматривался покупатель, представившийся ОСОБА_3, которому каждый раз вручались деньги по 80 грн. для закупки наркотиков, номера купюр переписывались, о чем были составлены акты осмотра покупателя и денежных средств. Во время проведения оперативных закупок покупатель находился под постоянным их наблюдением, им приобретались психотропные вещества у жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда ОСОБА_3 выходил со двора указанного дома, его сопровождал именно ОСОБА_2 После приобретения психотропных веществ ОСОБА_3 работникам милиции сообщал, что он купил у ОСОБА_2 за 80 грн. психотропное вещество –«первитин», предъявляя при этом каждый раз медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, которые помещались в полиэтиленовый пакет и опечатывались. После приобретения «первитина»у ОСОБА_2 15.09.2009 года он вместе с работниками милиции поехал по ул.Митрополитской в сторону Центрального рынка, по пути следования ОСОБА_3 их покинул. Проезжая по ул.Митрополитской он обратил внимание на ОСОБА_2, который шел пешком в районе учебного корпуса ПТУ №3, о чем сообщил работникам милиции, которые приняли решение задержать последнего. При личном досмотре у ОСОБА_2 был обнаружен медицинский шприц, заполненный жидкостью со специфическим запахом, кошелек в котором находились денежные средства в суме 115 грн., различными купюрами по 5,10 и 20 грн., мобильный телефон «нокиа». Все обнаруженное у ОСОБА_2 было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. По поводу изъятого, ОСОБА_2 пояснил, что в медицинском шприце находится «первитин», изготовленный им дома 15.09.2009 года, который он хранил при себе с целью сбыта, для чего и прибыл в заранее обусловленное место для встречи с покупателем, деньги находящиеся при нем были денежными средствами, которые он получил примерно 30 минут назад за проданный раствор «первитина». Вместе с задержанным, они прибыли в здание городской милиции для оформления документов, после чего ему и второму понятому предложили присутствовать в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 В доме №26 по ул.Каффайской г.Мариуполя работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц, заполненный жидкостью со специфическим запахом, четыре бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения. В гараже, расположенном во дворе дома были обнаружены и изъяты стеклянная колба с резиновой пробкой, со вставленными в нее стеклянными трубками. ОСОБА_2 по поводу изъятого пояснил, что в бумажных свертках находится «канабис», который он хранил для личного употребления путем курения, а в медицинском шприце, изготовленный им раствор «первитина»также для личного употребления. Во время проведения обыска ОСОБА_2 подробно рассказал технологию приготовления «превитина», хвалился своими познаниями в области химии. Все обнаруженное во время проведения обыска было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. В процессе всех проводимых мероприятий работники милиции не оказывали на ОСОБА_2 какого-либо физического или психического воздействия.

/т.1, л.д. 25-27, 143-147/

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, который пояснил, что 15.09.2009 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у гр.ОСОБА_2 Ему и второму понятому было предъявлено постановление о проведении оперативной закупки, в его присутствии осматривался покупатель, представившийся ОСОБА_3, которому были вручены деньги по 80 грн. для закупки наркотиков, номера купюр переписывались, о чем были составлены акты осмотра покупателя и денежных средств. Во время проведения оперативных закупок покупатель находился под постоянным их наблюдением, им приобретались наркотические средства у жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда ОСОБА_3 выходил со двора указанного дома ОСОБА_2 его сопровождал. После приобретения наркотиков ОСОБА_3 работникам милиции сообщил, что он купил у ОСОБА_2 за 80 грн. психотропное вещество –«первитин», предъявил при этом медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем вместе с работниками милиции он поехал по ул.Митрополитской в сторону Центрального рынка, по пути следования ОСОБА_3 их покинул. Проезжая по ул.Митрополитской второй понятой обратил внимание всех на ОСОБА_2, который шел пешком в районе учебного корпуса ПТУ №3. Работники милиции приняли решение задержать последнего, при личном досмотре у ОСОБА_2 был обнаружен медицинский шприц, заполненный жидкостью со специфическим запахом, кошелек в котором находились денежные средства в суме 115 грн., различными купюрами по 5,10 и 20 грн., мобильный телефон «нокиа». Все обнаруженное у ОСОБА_2 было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. По поводу изъятого ОСОБА_2 пояснил, что в медицинском шприце находится «первитин», изготовленный им дома 15.09.2009 года, который он хранил при себе с целью сбыта, для чего и прибыл в заранее обусловленное место для встречи с покупателем, деньги находящиеся при нем были денежными средствами, которые он получил примерно 30 минут назад за проданный раствор «первитина». Вместе с задержанным, они прибыли в здание городской милиции для оформления документов, после чего ему и второму понятому предложили присутствовать в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 В доме №26 по ул.Каффайской г.Мариуполя работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц, заполненный жидкостью со специфическим запахом, четыре бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения. В гараже, расположенном во дворе дома были обнаружены и изъяты стеклянная колба с резиновой пробкой, со вставленными в нее стеклянными трубками. ОСОБА_2 по поводу изъятого пояснил, что в бумажных свертках находится «канабис», который он хранил для личного употребления путем курения, а в медицинском шприце, изготовленный им раствор «первитина»также для личного употребления. Во время проведения обыска ОСОБА_2 подробно рассказал технологию приготовления «превитина», хвалился своими познаниями в области химии. Все обнаруженное во время проведения обыска было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. В процессе всех проводимых мероприятий работники милиции не оказывали на ОСОБА_2 какого-либо физического или психического воздействия.

/т.1, л.д. 138-142/

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными органу досудебного следствия и исследованными судом, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ОСОБА_8, об обстоятельствах проведения оперативной закупки, имевшей место 26.08.2009 года.

/т.1, л.д. 22-24/

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными органу досудебного следствия и исследованными судом, которая пояснила, что в г.Донецке она проживает с мужем ОСОБА_6 и дочерью. В настоящее время муж находится в местах лишения свободы. Ранее муж шесть раз был судим, с его слов знает, что одно из наказаний отбывал с ОСОБА_2, который проживает в г.Мариуполе. В начале 2010 года ее мужу на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 От мужа ей стало известно, что ОСОБА_2 находится в Мариупольском следственном изоляторе за сбыт наркотических средств и чтобы избежать уголовной ответственности попросил мужа создать для него алиби в том, что он совместно с бывшей женой 26.08.2009 года приезжал в г.Донецк на могилу отца ОСОБА_11, а после кладбища были у них в гостях с 13 до 18 часов. В настоящее время на ее мобильный телефон звонит, как ОСОБА_4, так и вторая жена ОСОБА_2 –Карина, которые просят ее подтвердить приведенную версию. Фактически 26.08.2009 года в указанное время она была на работе и с ОСОБА_2 не виделась.

/т.2, л.д. 93-96/

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными органу досудебного следствия и исследованными судом, который пояснил, что ранее он отбывал наказание в 2007 году вместе с ОСОБА_2 После освобождения, он созванивался с последним. От него узнал, что в сентябре, октябре 2009 года его задержали работники милиции за сбыт наркотиков. Примерно в январе 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, и попросил его, чтобы он с женой создал ему алиби в том, что он 26.08.2009 года вместе с бывшей женой находился у него в гостях в г.Донецке. Он был категорически против данной «идеи», так как его жена никогда не видела ОСОБА_2, и последний никогда не был у него дома.

/т.2, л.д. 141/

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными суду, который пояснил, что 18.03.2010 года им совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_14 при проведении обыска в камере №214 в Мариупольском СИ, в личных вещах следственно-арестованного ОСОБА_2 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг А-800».

Показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14 данными суду, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ОСОБА_12

Другими оглашенными и исследованными судом письменными доказательствами :

Протоколом оперативной закупки от 26.08.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 - лицо производящее оперативную закупку, добровольно выдал работникам милиции один медицинский шприц с жидкостью, который он приобрел у ОСОБА_2, в последующем осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/т.1, л.д. 11, 21,177-178, 188/

Протоколом оперативной закупки от 15.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 - лицо производящее оперативную закупку, добровольно выдал работникам милиции один медицинский шприц с жидкостью, который он приобрел у ОСОБА_2, в последующем осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/т.1, л.д. 38, 162, 179-180, 187/

Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 15.09.2009 года, согласно которого в карманах брюк последнего обнаружены и изъяты медицинский шприц с жидкостью, деньги в сумме 115 грн., из которых 80 грн., ранее переданные ОСОБА_3 для оперативной закупки, мобильный телефон «Нокиа», в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.          

/т.1, л.д.44, 163, 167-168, 171-172, 177-178, 183-188/

Протоколом обыска от 15.09.2009 года, согласно которого обнаружены и изъяты у ОСОБА_2 в доме №26 по ул.Каффайской в г.Мариуполе медицинский шприц с жидкостью, четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в гараже расположенном во дворе дома стеклянные колба с пробкой и две трубки в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.          

/т.1, л.д.60,173,179-180,188/

Заключением судебно-химической экспертизы № 452 от 17.09.2009 года, согласно которой жидкость массой 1,84 гр. из медицинского шприца, изъятого 26.08.2009 года у ОСОБА_3, является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,13 гр.

/т.1, л.д. 108-110/

Заключением судебно-химической экспертизы № 470 от 22.09.2009 года, согласно которой: жидкость массой 1,98 гр. из медицинского шприца, изъятого 15.09.2009 года у ОСОБА_3, является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,23 гр.; жидкость массой 1,91 гр. из медицинского шприца, изъятого 15.09.2009 года у ОСОБА_2, является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,25 гр.;

/т.1, л.д.119-121/

Заключением судебно-химической экспертизы № 475 от 5.10.2009 года, согласно которой, изъятые 15.09.2009 года у ОСОБА_2, по месту жительства: вещества растительного происхождения, общей массой 11,60 гр., находящиеся в бумажных свертках, являются особо опасным наркотическим средством–каннабисом, общей массой в пересчете на сухое вещества –10,44 гр.; жидкость массой 1,12 гр. из медицинского шприца, является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,12 гр.; на внутренней поверхности стеклянной колбы и двух трубок обнаружены следы особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

/т.1, л.д. 130-134/

Справкой за исходящим номером 84 от 30.04.2010 года, выданной ГУ Института неотложной и восстановительной хирургии им.В.К.Гусака АМН Украины, выданной ОСОБА_7, в том, что она работает в должности младшей медсестры сосудистой хирургии, и согласно табеля выходов на работу 26.08.2009 года, работала с 8 до 16 часов.

/т.2, л.д.142/

Материалами служебного расследования Мариупольского следственного изолятора по факту обнаружения 18.03.2010 года и изъятия мобильного телефона «Самсунг А-800»в камере №214 в личных вещах следственно-арестованного ОСОБА_2, по результатам которого 25.03.2010 года принято решение об обращении изъятого телефона в доход государства.

/т.2, л.д. 170-173,282/

Материалами выемки, во исполнение судебного поручения, согласно которых 29.04.2010 года у заведующей материальным складом Мариупольского СИ изъят мобильный телефон марки «Самсунг А-800»с сим картой оператора «Киевстар», ранее изъятый в камере, в которой содержится ОСОБА_2, в последующем осмотренный, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/т.2, л.д. 134-136/

Суд критически относится к показаниям свидетелей:

- ОСОБА_15, о том, что сын ОСОБА_2 26.08.2009 года с бывшей женой ОСОБА_4 уехал в г.Донецк и вернулся примерно в 21 час, а 15.09.2009 года по месту ее работы занял у нее деньги;

- ОСОБА_16, о том, что 15.09.2009 года в помещении школы №11, ею были заняты в долг ОСОБА_15 деньги в сумме 100 грн. для ее сына;

- ОСОБА_4, о ее поездке вместе с ОСОБА_2 26.08.2009 года в г.Донецк на могилу отца, с последующим нахождением в гостях у знакомых ОСОБА_2;

- ОСОБА_5, о том, что он 26.08.2009 года в г.Донецке на южном автовокзале встретил ОСОБА_2 с сестрой ОСОБА_4, которых в последующем возил на кладбище - по следующим основаниям.

          Указанные свидетели допрошены по ходатайству ОСОБА_2 и его защитника, которое ими заявлено на стадии судебного следствия только 22.01.2010 года, хотя уже на стадии досудебного следствия с 19.09.2009 года защитником оказывалась правовая помощь ОСОБА_2 Позиция защиты, направленная на создание алиби ОСОБА_2 с использованием указанных свидетелей, на стадии судебного следствия не нашла своего подтверждения, так как опровергается всей совокупностью исследованных судом доказательств. Прежде всего, заслуживают внимание показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6 о просьбе ОСОБА_2 в создании ему алиби, а в последующем и обращение по данному поводу самой ОСОБА_4, эти показания не вызывают сомнения у суда, так как подтверждены конкретными доказательствами : справкой по месту работы ОСОБА_7, свидетельствующая о нахождении ее на работе 26.08.2009 года, и прием «мнимых»гостей ею совместно с ОСОБА_6 не осуществлялся в указанный день; материалами служебного расследования Мариупольского следственного изолятора по факту обнаружения 18.03.2010 года и изъятия мобильного телефона «Самсунг А-800»в камере №214 в личных вещах следственно-арестованного ОСОБА_2, свидетельствующие о том, что ОСОБА_17 имел мобильный телефон и мог созваниваться как с ОСОБА_6, так и заинтересованными лицами ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_5

          Суд расценивает показания свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_18, как неправдивые, данные с целью помочь подсудимому ОСОБА_2 уклониться от ответственности за совершенные им общественно-опасные действия.

Так же, суд критически относится к показаниям ОСОБА_2 о его невиновности в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, так как эти показания опровергаются приведенными судом доказательствами, которые по своей сути являются последовательными, взаимосвязанными, поэтому суд в основу обвинительного приговора берет показания подсудимого, данные ими в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые подтверждаются вышеприведенными доказательствами и никаких сомнений в правдивости не вызывают, так как в действительности имели место случаи сбыта им психотропных веществ.

Утверждение ОСОБА_2 о даче им признательных показаний на стадии досудебного следствия вследствие применения к нему мер психического воздействия, и фальсификации доказательств работниками милиции не соответствуют действительности, так как эти обстоятельства неоднократно проверялись прокуратурой г.Мариуполя, исследовались непосредственно в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Приведенные обстоятельства и доказательства по делу дают основания суду для постановки приговора, так как на основании исследованных судом доказательств, установлено наличие общественно-опасных действий совершенных ОСОБА_2, и не осуществление на стадии судебного следствия допроса свидетеля ОСОБА_3 - лица производящего оперативные закупки, не является препятствием к этому, так как имеются объективные причины. Согласно сообщения Мариупольского городского управления ГУ МВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_3 по месту жительства отсутствует, выехал за пределы г.Мариуполя, контракт с ним сотрудниками ОБНОН Мариупольского ГУ утрачен. (т.2, л.д.215). Указанная причина, по мнению суда, является уважительной, так как с момента проведения оперативных закупок прошло более года, а лицо, производящее оперативные закупки по действующему законодательству не берет на себя каких-либо обязательств перед органами МВД Украины в отношении изменения своего места жительства.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что события преступлений имели место, вина ОСОБА_2 доказана в полном объеме и его умышленные действия правильно квалифицированы:

- по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, психотропного вещества без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины;

- по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины. ( ОСОБА_19 - ОСОБО ОПАСНОГО ПСИХОТРОПНОГО ВЕЩЕСТВА)

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое и средней тяжести преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства. Суд признает: обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание –наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие заболевания, обстоятельством, отягчающим ему наказание - рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, определив ему наказание необходимое и достаточное для его исправления, с применением ст.70 ч.1 УК Украины.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст.309 ч.2 УК Украины - три года лишения свободы,

по ст.307 ч.2 УК Украины - шесть лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №7 г.Мариуполя, а срок отбытия наказания исчислять ему с 15.09.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз : № 452 от 17.09.2009 года (стоимость составляет 214,27 грн.), № 470 от 22.09.2009 года (стоимость составляет 321,41 грн.), № 475 от 5.10.2009 года (стоимость составляет 321,41 грн.), в сумме 857 грн. 09 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, в банк УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016, расчетный счет 35220001000450.

Вещественные доказательства :

- полиэтиленовые пакеты с медицинскими шприцами, содержащими психотропное вещество, бумажные свертки с наркотическим средством, а также колбу с пробкой и двумя трубками (квитанции ФЭ № 005003 от 18.09.2009 года, ФЭ №005005 от 8.102009 года), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

- из денежной суммы 115 грн., изъятой 15.09.2009 года протоколом личного досмотра ОСОБА_2 и сданной в ФИНО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанции №7219, №7220 от 21.09.2009 года) : деньги в сумме 80 грн., возвратить в сектор финансовых ресурсов и бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для дальнейшего их использования в оперативных целях, оставшуюся сумму - 35 грн., конфисковать в доход государства;

-мобильный телефон «нокиа», имей 353949015136519, с симкартой 8-098-417-03-60, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанции ФЭ № 005003 от 18.09.2009 года), конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «Самсунг А-800», изъятый в камере у следственно-арестованного ОСОБА_2, находящийся при материалах уголовного дела, возвратить администрации Мариупольского следственного изолятора для обращения в доход государства, в соответствии с заключением служебного расследования по данному факту.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья :