Рішення № 19823018, 10.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-4822/11

                                                  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Соловйова О. Л.

при секретарі Рояновій А. В.

з участю прокурора Вайсбурга С. Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(далі за текстом ПАТ «Родовід Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року прокурор Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк»заборгованість по кредитному договору у розмірі 1444 034 грн. 74 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 лютого 2008 року між ВАТ «Родовід Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098\АК-023.08.2. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Родовід Банк»взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США на купівлю автомобілю згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 0801-04003 від 04.01.2008 року на загальну суму 37500 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності до положень п. 1.4 Кредитного договору, тобто готівкою з подальшим обов'язковим продажем суми іноземної валюти через касу банку для подальшого розрахунку за договором купівлі-продажу автомобіля № 0801-04003 від 04.01.2008 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 9,0 процентів річних, відповідно до п. 1.5 кредитного договору. Згідно із п. 3.1, п. 3.3, п. 3.3.1 кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок починаючи з місяця, наступного за звітним –з березня 2008 року –до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом згідно із додатком № 1 до цього договору на рахунок, зазначений у п. 1.3 кредитного договору; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним; сплачувати Банку нараховану щомісячну плату за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позиковим рахунком та рахунком для нарахування процентів щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту. Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які були ним отримані від Банку та не повернуті Банку за кредитним договором у сумі 33032 долара США, не сплатив відсотки, які станом на 13.05.2011 року складають грошову суму у розмірі 6868,15 доларів США, не сплатив щомісячну комісію, яка станом на 13.05.2011 року з урахуванням індексу інфляції складає грошову суму у розмірі 13483,37 грн.

Станом на 13.05.2011 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить179300,79 доларів США та 13 483,37 грн., з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом –33032 долара США;

-          прострочена заборгованість за нарахованими процентами –6868,15 доларів США;

-          пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань у розмірі 139400,64 доларів США;

-          плата за обслуговування кредиту з урахуванням індексу інфляції –13483,37 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась за договором кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить слухання у справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності - ОСОБА_2 –в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України), зобов'язанням є правовідносини, і якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098\АК-023.08.2.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Родовід Банк»взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США на купівлю автомобілю згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 0801-04003 від 04.01.2008 року на загальну суму 37500 доларів США.

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності до положень п. 1.4 Кредитного договору, тобто готівкою з подальшим обов'язковим продажем суми іноземної валюти через касу банку для подальшого розрахунку за договором купівлі-продажу автомобіля № 0801-04003 від 04.01.2008 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 9,0 процентів річних, відповідно до п. 1.5 кредитного договору.

Згідно із п. 3.1, п. 3.3, п. 3.3.1 кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок починаючи з місяця, наступного за звітним –з березня 2008 року –до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом згідно із додатком № 1 до цього договору на рахунок, зазначений у п. 1.3 кредитного договору; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним; сплачувати Банку нараховану щомісячну плату за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позиковим рахунком та рахунком для нарахування процентів щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту

Згідно із ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 13.05.2011 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить179300,79 доларів США та 13 483,37 грн., з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом –33032 долара США;

-          прострочена заборгованість за нарахованими процентами –6868,15 доларів США;

-          пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань у розмірі 139400,64 доларів США;

-          плата за обслуговування кредиту з урахуванням індексу інфляції –13483,37 грн.

За офіційним курсом Національного Банку України (далі за текстом НБУ) станом на 13.05.2011 року 100 доларів США дорівнюють 797,85 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2011 року № 417\175 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют».

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором станом на 13.05.2011 року дорівнює 1444034,74 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк».

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 823 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 88, 209, 212 –215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

          Позов прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136 м. Київ вул. Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к\р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за договором кредиту в розмірі 1444034 (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі тридцять чотири) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       О. Л. Соловйов