Рішення № 19823017, 10.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-4820/11

                                                  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Соловйова О. Л.

при секретарі Рояновій А. В.

з участю прокурора Вайсбурга С. Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(далі за текстом Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року прокурор Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк»заборгованість по кредитним договорам у розмірі 1845 783 грн. 04 коп., звернувши стягнення на предмети договорів застави, укладеними між ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 - автомобіль марки УАЗ, модель 3163, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки Mitsubishi, модель L200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 жовтня 2006 року між ВАТ «Родовід Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д006\АА-202.06.1 (далі за текстом кредитний договір-1) Відповідно до умов кредитного договору-1 ПАТ «Родовід Банк»взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобілю згідно з договором купівлі-продажу автомобіля від 19.09.2006 року на загальну суму 19375 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності до положень п. 1.4 зазначеного кредитного договору-1, тобто готівкою з подальшим обов'язковим продажем суми іноземної валюти через касу банку для подальшого розрахунку за договором купівлі-продажу автомобіля від 19.09.2006 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5 процентів річних, відповідно до п. 1.5 кредитного договору. Згідно із п. 3.1, п. 3.3 кредитного договору-1 відповідач взяв на себе обов'язок починаючи з місяця, наступного за звітним –з листопада 2006 року –до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом згідно із додатком № 1 до цього договору на рахунок, зазначений у п. 1.3 кредитного договору-1; повернути одержаний кредит згідно із умовами кредитного договору-1 не пізніше 30 вересня 2011 року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 30 вересня 2011 року у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору-1, до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які були ним отримані від Банку за кредитним договором-1 у сумі 11504,81 долара США, не сплатив відсотки, які станом на 28.02.2011 року складають грошову суму у розмірі 3524,11 доларів США.

Пунктом 5.2 кредитного договору-1 Банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору-1 вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог –звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави транспортного засобу № Д006\АА-202\1.06.1 від 03.10.2006 року.

Скориставшись своїм правом, Банк направив до адреси відповідача вимогу № 8578\1 від 18.11.2010 року, в якій вимагав дострокового погашення заборгованості, за кредитним договором-1 у семиденний строк. Факт отримання вимоги відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До теперішнього часу відповідь на зазначену вимогу від відповідача не надходило.

Станом на 28.02.2011 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором-1 становить 92532,87 доларів США, з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом –11504,81 доларів США;

-          прострочена заборгованість за нарахованими процентами –3524,11 доларів США;

-          пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань у розмірі 77508,95 доларів США.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору-1 усі вимоги Банку до Боржника, що виникають кредитного договору-1 забезпечуються заставою автомобіля УАЗ, модель 3163, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави згідно із договором застави транспортного засобу № Д006\АА-202\1.06.1 від 03.10.2006 року (далі за текстом договір застави-1), укладеним між Банком та відповідачем. Відповідно до положень п. 1.1 договору застави-1 з метою забезпечення виконання ним основного зобов'язання , відповідачем було передано в заставу автомобіль УАЗ, модель 3163, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу автомобілю від 19.09.2006 року. Відповідно до п.п.2.1.4 та п.п. 3.1.2.1 банк має право звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором-1; за рахунок заставленого майна Банк має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором-1, які визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, відсотків, неустойки (пені), відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідними витратами та винагородами на реалізацію предмету застави.

21 липня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098\АК-00004.08.2 (далі за текстом кредитний договір-2) Відповідно до умов кредитного договору-2 ПАТ «Родовід Банк»взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобілю згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 0807-14002 (К) від 14.07.2008 року на загальну суму 31370 грн. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності до положень п. 1.4 зазначеного кредитного договору-2, тобто готівкою для подальшого розрахунку за договором купівлі-продажу автомобіля від 14.07.2008 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 7,70 процентів річних, відповідно до п. 1.5 кредитного договор-2. Згідно із п. 3.1, п. 3.3 кредитного договору-2 відповідач взяв на себе обов'язок починаючи з місяця, наступного за звітним –з серпня 2008 року –до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 373 долара США та нарахованими відсотками на рахунок, зазначений у п. 3.1.1 кредитного договору-2; повернути одержаний кредит згідно із умовами кредитного договору-2 не пізніше 21 липня 2015 року; щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредиту у розмірі 0,3 % від суми виданого кредиту. Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору-2, до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які були ним отримані від Банку за кредитним договором-2 у сумі 29 505 долара США, не сплатив відсотки, які станом на 28.02.2011 року складають грошову суму у розмірі 4929,83 доларів США; не погашає плату за обслуговування кредиту, яка складає грошову суму у розмірі 22557,67 грн.

Пунктом 5.2 кредитного договору-2 Банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору-2 вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог –звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави транспортного засобу № Д098\АК-00004.08.2-3 від 21.07.2008 року.

Скориставшись своїм правом, Банк направив до адреси відповідача вимогу № 8499\1 від 16.11.2010 року, в якій вимагав дострокового погашення заборгованості, за кредитним договором-2 у семиденний строк. Факт отримання вимоги відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До теперішнього часу відповідь на зазначену вимогу від відповідача не надходило.

Станом на 28.02.2011 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором-2 становить 140201,11 доларів США, з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом –29 505 доларів США;

-          прострочена заборгованість за нарахованими процентами –4929,83 доларів США;

-          прострочена плата за обслуговування кредиту –2844,35 доларів США;

-          пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань у розмірі 102921,94 доларів США.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору-2 усі вимоги Банку до Боржника, що виникають кредитного договору-2 забезпечуються заставою автомобіля Mitsubishi, модель L200, реєстраційний номер НОМЕР_2, який є предметом застави згідно із договором застави транспортного засобу № Д098\АК-00004.08.2-3 від 21.07.2008 року (далі за текстом договір застави-2), укладеним між Банком та відповідачем. Відповідно до положень п. 1.1 договору застави-2 з метою забезпечення виконання ним основного зобов'язання, відповідачем було передано в заставу автомобіль Mitsubishi, модель L200, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу автомобілю від 14.07.2008 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до п.п.2.1.4 та п.п. 3.1.2.1 договору застави-2 Банк має право звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором-2; за рахунок заставленого майна Банк має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором-2, які визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, відсотків, неустойки (пені), відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідними витратами та винагородами на реалізацію предмету застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась за договором кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить слухання у справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності - ОСОБА_2 –в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України), зобов'язанням є правовідносини, і якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2006 року між ВАТ «Родовід Банк»правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д006\АА-202.06.1.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Родовід Банк»взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобілю згідно з договором купівлі-продажу автомобіля від 19.09.2006 року на загальну суму 19375 доларів США.

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності до положень п. 1.4 зазначеного кредитного договору, тобто готівкою з подальшим обов'язковим продажем суми іноземної валюти через касу банку для подальшого розрахунку за договором купівлі-продажу автомобіля від 19.09.2006 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5 процентів річних, відповідно до п. 1.5 кредитного договору.

Згідно із п. 3.1, п. 3.3 зазначеного кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок починаючи з місяця, наступного за звітним –з листопада 2006 року –до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом згідно із додатком № 1 до цього договору на рахунок, зазначений у п. 1.3 кредитного договору; повернути одержаний кредит згідно із умовами кредитного договору не пізніше 30 вересня 2011 року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 30 вересня 2011 року у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

21 липня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк»правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098\АК-00004.08.2.

Відповідно до умов кредитного договору № Д098\АК-00004.08.2 ПАТ «Родовід Банк»взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобілю згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 0807-14002 (К) від 14.07.2008 року на загальну суму 31370 грн.

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності до положень п. 1.4 зазначеного кредитного договору, тобто готівкою для подальшого розрахунку за договором купівлі-продажу автомобіля від 14.07.2008 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 7,70 процентів річних, відповідно до п. 1.5 кредитного договору.

Згідно із п. 3.1, п. 3.3 кредитного договору № Д098\АК-00004.08.2 відповідач взяв на себе обов'язок починаючи з місяця, наступного за звітним –з серпня 2008 року –до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 373 долара США та нарахованими відсотками на рахунок, зазначений у п. 3.1.1 кредитного договору-2; повернути одержаний кредит згідно із умовами кредитного договору-2 не пізніше 21 липня 2015 року; щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредиту у розмірі 0,3 % від суми виданого кредиту.

Згідно із ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 3.9 кредитного договору № Д006\АА-202.06.1 від 03.10.2006 року передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та\або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 кредитного договору № Д006\АА-202.06.1 від суми простроченої заборгованості.

Пунктом п. 3.6 кредитного договору № Д098\АК-00004.08.2 від 21.07.2008 року передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та\або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 28.02.2011 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № Д006\АА-202.06.1 становить 92532,87 доларів США, з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом –11504,81 доларів США;

-          прострочена заборгованість за нарахованими процентами –3524,11 доларів США;

-          пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань у розмірі 77508,95 доларів США.

За офіційним курсом Національного Банку України (далі за текстом НБУ) станом на 28.02.2011 року 1 долар США дорівнює 7,9307 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.02.2011 року № 417\72 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют».

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором № Д006\АА-202.06.1 станом на 28.02.2011 року дорівнює 733890,07 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк».

Станом на 28.02.2011 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № Д098\АК-00004.08.2 становить 140201,11 доларів США, з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом –29 505 доларів США;

-          прострочена заборгованість за нарахованими процентами –4929,83 доларів США;

-          прострочена плата за обслуговування кредиту –2844,35 доларів США;

-          пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань у розмірі 102921,94 доларів США.

За офіційним курсом Національного Банку України (далі за текстом НБУ) станом на 28.02.2011 року 1 долар США дорівнює 7,9307 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.02.2011 року № 417\72 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют».

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором № Д006\АА-202.06.1 станом на 28.02.2011 року дорівнює 1111 892,97 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк».

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору № Д006\АА-202.06.1 усі вимоги Банку до Боржника, що виникають з кредитного договору забезпечуються заставою автомобіля УАЗ, модель 3163, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави згідно із договором застави транспортного засобу № Д006\АА-202\1.06.1 від 03.10.2006 року, укладеним між Банком та відповідачем. Згідно із п. 1.7 кредитного договору Д098\АК-00004.08.2 усі вимоги Банку до Боржника, що виникають кредитного договору Д098\АК-00004.08.2 забезпечуються заставою автомобіля Mitsubishi, модель L200, реєстраційний номер НОМЕР_2, який є предметом застави згідно із договором застави транспортного засобу № Д098\АК-00004.08.2-3 від 21.07.2008 року, укладеним між Банком та відповідачем.

Відповідно до положень п. 1.1 договору застави № Д006\АА-202\1.06.1 з метою забезпечення виконання ним основного зобов'язання, відповідачем було передано в заставу автомобіль УАЗ, модель 3163, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу автомобілю від 19.09.2006 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно із п. 1.1 договору застави № Д098\АК-00004.08.2-3 з метою забезпечення виконання ним основного зобов'язання, відповідачем було передано в заставу автомобіль Mitsubishi, модель L200, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу автомобілю від 14.07.2008 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Правовідносини, які виникають між сторонами у зв'язку із укладенням договору застави врегульовані Цивільним Кодексом України та Законом України «Про заставу».

Відповідно до ст. 572 ЦК України заставодержатель має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення своїх вимог, зокрема за рахунок заставленого майна, яке є предметом застави.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на сосен фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна , а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 Закону України “Про заставу” встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.п.2.1.4 та п.п. 3.1.2.1 договору застави № Д006\АА-202\1.06.1 від 03.10.2006 року та п.п.2.1.4 та п.п. 3.1.2.1 договору застави № Д098\АК-00004.08.2-3 від 21.07.2008 року Банк має право звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором; за рахунок заставленого майна Банк має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором, які визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, відсотків, неустойки (пені), відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідними витратами та винагородами на реалізацію предмету застави.

Згідно із вимогою про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків № 8578\1 від 18.11.2010 року ПАТ «Родовід Банк», відповідно до п. 5.2 кредитного договору Д006\АА-202.06.1 вимагав дострокового погашення заборгованості, за кредитним договором Д006\АА-202.06.1 у семиденний строк У зазначеній вимозі банку міститься також застереження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до вимоги № 8499\1 від 16.11.2010 року ПАТ «Родовід Банк», відповідно до п. 5.2 кредитного договору № Д098\АК-00004.08.2 вимагав дострокового погашення заборгованості, за кредитним договором Д098\АК-00004.08.2 у семиденний строк. У зазначеній вимозі банку міститься також застереження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Факт отримання вимог Банку відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До теперішнього часу відповідь на зазначену вимогу від відповідача не надходило.

Факт отримання зазначених вимог відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. До теперішнього часу відповідь на зазначену вимогу від відповідача не надходило.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк»про стягнення з відповідача заборгованості за зазначеними кредитними договорами шляхом звернення стягнення на автомобілі, які є предметом договорів застави підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 823 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 88, 209, 212 –215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

          Позов прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором Д006\АА-202.06.1 від 03 жовтня 2006 року у розмірі 733 890 грн. 07 коп. звернути стягнення на предмет застави –автомобіль марки УАЗ, модель 3163, рік випуску 2006, колір чорний, шасі ХТТ31630070000212, тип транспортного засобу –легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН2783904174) на праві приватної власності шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»(04136 м. Київ вул. Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к\р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) на прилюдних торгах.

В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором Д098\АК-00004.08.2 від 21 липня 2008 року у розмірі 1111 892 грн. 97 коп. звернути стягнення на предмет застави –автомобіль марки Mitsubishi, модель L200, рік випуску 2008, колір чорний, шасі MMBJRKB408D060060, тип транспортного засобу –легковий пікап, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН2783904174) на праві приватної власності шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»(04136 м. Київ вул. Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к\р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) на прилюдних торгах.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН2783904174) на користь держави судовий збір у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       О. Л. Соловйов