Вирок № 19823015, 17.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

17.11.2011

1-758/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 ноября 2011 года                     город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьев О.Л.,

при секретаре Рояновой А.В.,

с участием прокурора Дьяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего экономистом в ООО «Брок Импекс Компани», в силу ст. 89 УК Украины ра нее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в период времени с 1 по 2 сентября 2011 года, находясь на остановке общественного транспорта «Проспект Победы», расположенном по проспекту Победы в Оржоникидзевском районе г. Мариуполя, нашел тем самым приобрел наркотическое средство каннабис, которое поместил в карман обшивки левой передней двери находящегося в его распоряжении служебного автомобиля НОМЕР_1, где продолжал хранить, осуществляя перевозку наркотического средства по территории г.Мариуполя.

16.09.2011 года около 14:00 часов при осмотре закрепленного за ОСОБА_1 служебного автомобиля НОМЕР_1, находящегося в тот момент у обочины проезжей части улицы К.Либкнехта в г. Мариуполе возле рынка оптовой торговли овощами «Калифорния», в кармане обшивки передней двери работниками милиции был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №318 от 27.09.2011 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис массой 7,5грамма, в пересчете на сухое вещество 6,8 грамма.

Он же, работая в должности инспектора по благоустройству, отдела по контролю за благоустройством территории города и размещения специальных конструкций внешней рекламы Мариупольского городского совета, на основании приказа начальника инспекции ОСОБА_2 №142-к от 31.12.2008 года, ОСОБА_1 согласно своих должностных обязанностей закрепленных инструкцией, был уполномочен на осуществление контроля и надзора за благоустройством территории г.Мариуполя, наделен правом составления протоколов об административных правонарушениях Правил благоустройства.

16.09.2011 года ОСОБА_1 находился на своем рабочем месте в административном здании инспекции по адресу: г.Мариуполь улица Энгельса, 62. При этом, исполняющим обязанности начальника отдела ОСОБА_3 ему было поручено произвести выезд на место возможного нарушения правил по благоустройству на улицу Лавицкого, 17 г. Мариуполя.

В этот же день, примерно в 12:30 часов ОСОБА_1 на закрепленном за ним служебном автомобиле НОМЕР_1 прибыл по указанному адресу, где ОСОБА_4 осуществлял несанкционированное отсыпание шлака на зеленой зоне для строительства гаража, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 152 ОСОБА_4 Украины и подлежал привлечению к административной ответственности. При этом ОСОБА_1В злоупотребляя своим служебным положением, действуя незаконно, вопреки интересам службы, поставил как условие за не составление в отношении ОСОБА_4 протокола об административном правонарушении передачу ему взятки ОСОБА_4 в размере 500 грн.

16.09.2011 года примерно в 14:00 часов ОСОБА_4 находясь на улице К.Либкнехта, рядом с рынком оптовой торговли «Калифорния»в г.Мариуполе передал ОСОБА_1 взятку в сумме 500 грн. за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 152 ОСОБА_4 Украины.

В зале судебного заседания, подсудимый свою вину признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения, указав, что в должности инспектора по благоустройству инспекции благоустройства исполкома Мариупольского городского совета он работал с мая 2008 года, в его обязанности входило обследование территории г.Мариуполя выявление нарушений благоустройства и составление протоколов об административных правонарушениях. В его распоряжении находился служебный автомобиль НОМЕР_1, которым он управлял согласно путевых листов. 16.09.2011 года он находился на работе, около 12:00 часов в инспекцию поступило сообщение о том, что в Приморском районе г.Мариуполя уничтожают зеленую зону по ул.Лавицкого, 17. Примерно в 12:20 часов, он совместно с инспектором Морозовым И.С. на служебном автомобиле НОМЕР_2 прибыли к дому № 17 расположенному по улице Лавицкого в г. Мариуполе, возле которого неизвестное лицо осуществляло отсыпку зеленой зоны шлаком. ОСОБА_1 высказав требование о предоставлении разрешительных документом, выяснил у работавшего там парня, что выполнение данной работы за вознаграждение ему поручил ОСОБА_4 Через некоторое время к указанному месту прибыл ОСОБА_4 который подтвердил, что вышеуказанный шлак принадлежит ему, а отсыпку он производит для установки в дальнейшем металлического гаража, документов на проведения данного вида работ у него нет. ОСОБА_4 было разъяснено, что своими действиями он нарушил правила благоустройства территории города Мариуполя и в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст. 152 ОСОБА_4 Украины. После чего ОСОБА_4 попросил не составлять административный протокол, на что он согласился, указав на необходимость передачи ему 500 грн. за непринятие мер к фиксации правонарушения. ОСОБА_4 согласился с его предложением, указав, что ему необходимо съездить на рынок «Калифорния», чтобы взять деньги у супруги, которая в это время якобы торговала там. Приехав совместно с ним к рынку «Калифорния», ОСОБА_4 вышел из автомобиля и возвратившись через некоторое время, передал ему 500 грн. В это время к автомобилю, подошли сотрудники милиции, которые произвели осмотр, установив наличие денежных средств, на которых при освещении лампой УФО было люминесцентное свечение надписи «взятка», аналогичное свечение было установлено на его руках. При осмотре служебного автомобиля, в кармане обшивке передней водительской двери было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство каннабис, которое он перевозил для личного употребления. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как причиной совершение им преступления явилось трудное материальное положение и нахождение на его иждивении нетрудоспособной супруги.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина ОСОБА_1 в их совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.368 УК Украины, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в получении взятки, должностным лицом, за невыполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего служебного положения, а также по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, в настоящее время трудоустроен в должности экономиста на предприятии ООО «Брок Импекс Компани», где также зарекомендовал себя с положительной стороны, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначает виновному наказание в виде лишения свободы с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности, но считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием, возложением на него обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, марлевые тампоны с содержимым смывов с рук ОСОБА_1 находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Приморского района г. Мариуполя подлежат уничтожению, а денежные средства в сумме 500 гривен сданные на хранение в ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области необходимо обратить в доход государства.

По делу имеются судебные издержки в сумме 675 гривен 36 копеек, за проведения судебно-химических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.368 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать организационно-распорядительные должности сроком на 1 год, по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать организационно-распорядительные должности сроком на 1 год.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного основного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, марлевые тампоны с содержимым смывов рук ОСОБА_1 находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Приморского района г. Мариуполя - уничтожить, а денежные средства в сумме 500 гривен сданные на хранение в ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 675 гривен 36 копеек, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                    О.Л. Соловьев