Рішення № 19823006, 17.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2 - 4828/2011р.

                    РІШЕННЯ                    

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“17 ” жовтня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О. Л.

          при секретарі Рояновій А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (далі за текстом КС «АКК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 13646\08-Ф2 від 23.05.2008 року, укладеному між Філіалом № 2 КС «АКК»та ОСОБА_1 в сумі 9 256 грн. 09 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 92 грн. 56 коп. та витрат по сплаті інформаційно –технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 9 468 грн. 65 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до поданої ним заяви з 23.05.2008 року є членом КС «АКК». 23.05.2008 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту, відповідно до заяви відповідача 23.05.2008 року між ним та позивачем було укладено кредитний договір № 13646\08-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1700 грн. 00 коп. на придбання мобільного телефону строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 1.2 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 23.05.2008 року –200 грн.; 13.06.2008 року –160 грн. Більш ніяких платежів від відповідача не надходило. Залишок за кредитом становить 1380 грн. 95 коп. На момент 19.08.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 9 256 грн. 09 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилася –надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов’язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Судом встановлено, що відповідач одержав від позивача кредит у сумі 1700 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір № 13646\08-Ф2 від 23.05.2008 року, відповідно до якого зобов’язалась погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконує, сума заборгованості за станом на 19.08.2011 р. становить 9 256 грн. 09 коп., складається із залишку по кредиту у сумі 1380 грн. 95 коп., заборгованості по оплаті відсотків у сумі 52 грн. 06 коп. згідно з п.1.2 кредитного договору, заборгованості по оплаті відсотків відповідно до п. 8 в розмірі 7 823 грн. 08 коп. і підлягає стягненню з відповідача .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ним витрати по оплаті інформаційно –технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та сплачене позивачем державне мито у сумі 92 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Азовська Кредитна Компанія” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (р\р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач –Філіал № 2 Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія», ЗКПО 25773984) суму заборгованості по кредитному договору № 13646\08-Ф2 від 23.05.2008р. в розмірі 9 256 грн. 09 коп.; судові витрати, понесені Кредитною спілкою “Азовська Кредитна Компанія” при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 92 грн. 56 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 9 468 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 65 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                         О. Л. Соловйов