Ухвала суду № 19822689, 25.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-5855/11

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

25 листопада 2011 року                                                                       м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування та права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на жилий будинок №28 по провулку Новгородському у м.Маріуполі, та право власності на самочинні будівлі –прибудову до житлового будинку, та гараж, що знаходяться за вказаною адресою.

Вказана позовна, ухвалою суду від 17.11.2011 року, залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не зазначена дійсна ціна позову, так як позов стосується вимог майнового характеру;

- відсутня письмова відмова нотаріальної контори в оформленні свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»- свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»- якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

За п.8 вказаної Постанови, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов’язки як забудовника входять до складу спадщини.

При пред’явленні позову про визнання прав забудовника потрібно враховувати вимоги Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»від 19.05.2011 року №3395-У1 та Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1 та 2 категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж»від 24.06.2011 року №91.

Не надано доказів офіційної відмови та не зазначено, яким саме органом чи установою відмовлено в надані висновків –про відповідність збудованого жилого будинку державним будівельним нормам, пожежним нормам і правилам, санітарним нормам, не зазначено про обґрунтовану неможливість отримати дану інформацію самостійно.

С огляду на зазначене потребують уточненню позовні вимоги.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки позивачем не сплачений судовий збір, ним оплата проведена не на той рахунок

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред’явлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування будинку, його загальну площу, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 2823 грн.

Позивачем, при пред’явленні позову, судовий збір не сплачений, його необхідно сплатити на рахунок :

р/р 31211206700052, отримувач: Місцевий бюджет –Жовтневого району м.Маріуполя, код платежу: 22030001, код ЕДРПОУ (банку): 34686694, Банк отримувача : ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016; код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Для усунення недоліків судом установлений строк до 25.11.2011 року, які позивачем не виконані по теперішній час. Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування та права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Папаценко П.І.